ニュース

『横浜FMvs浦和のPK判定はオフサイドでした』『グスタフソン、26シーズンも浦和残留へ』など【浦和レッズネタまとめ(11/12)】

11月12日のネット上にある浦和関連ネタまとめです。

 

JFA審判委、横浜FMの浦和戦PK獲得シーンで“オフサイド見逃し”認める「非常に重く受け止めている」(ゲキサカ)
佐藤隆治JFA審判マネジャーはまず石原のファウルについて「ディフェンスからすると蹴ってやろうという意識はないけれど、マリノスのアタッカーがボールをコントロールした後に後ろから蹴っている」として判定を支持。角田とGK牲川の間にも接触があったが、GKがボールをこぼした後であること、そして接触の強度の点から「サッカーで起きうるコンタクト」として牲川に対するファウルを取らなかったことも支持した。

ただ、VARはPKまでの一連の流れをチェックする中、FKが蹴られた際のオフサイドの可能性と角田がGKに対するファウルをしていたかに集中し、キニョーネスのオフサイドを見逃していた。ゴール前の混戦でGKのこぼしたボールが偶然角田の頭に当たる形の予測が難しいものだったことから、ピッチ上でも角田の頭にボールが当たった事実を掴めなかった。そのため主審や副審からVARに対し、キニョーネスにオフサイドの可能性があることも伝えられなかったという。

 

VARもオフサイド見逃しに「すごく責任」 再発防止へ…審判員70人で共有「避けなければ」(フットボールゾーン)
JFA審判委員会では、この判定について審判員にミスジャッジだったことを伝えたうえで浦和と個別にコンタクトを取ったという。また、佐藤マネジャーは「審判員には木曜日(10月23日)に70名を超える全員をオンラインで集めて、これは我々が期待されている答えではないし、VARを使用している中で避けなければならないものと共有した」として、「これは主観が絡むところでなくファクトの部分(での判定ミス)。VARがなければ非常に難しいが、ある中でこのようなことが起きたのは重く受け止めている」と話していた。

また、この試合では後半終了間際に浦和MF金子拓郎が副審を小突いてしまい退場処分となり、4試合の出場停止処分を受けた。この点について扇谷健司委員長は「出場停止の試合数は規律委員会が決めることなので、我々がコメントすることはない」としている。

 

 

  1. 匿名の浦和サポ(IP:125.49.63.24 )

    この試合の誤審はこれだけだはないでしょう。
    とにかくこの試合の判定はVAR含めて一貫性がなく同じようなプレーをしても浦和だけファールという判定が多過ぎた。
    それに副審は選手がライン際のドリブルの際の立ち位置悪さやドリブルの障害になる旗の持ち替えそしてボールを走って止める不可解な行動もあった。
    こういう多くの問題が発生をし審判団として試合を円滑に進める事が出来なかった事に対する罰則を下すべきだと思う。
    このまま審判団を「反省」だけ終わらせては審判団の緊張感は保てじ成長を阻害するのないのではないだろうか。

    2025年11月12日 17:24

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:59.147.204.210 )

    コレってマリノス残留させるための審判団による八百長疑惑にも発展するんじゃねぇ?
    審判団にも色々と操作するべき案件かもな

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:06

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:125.49.63.24 )

      マリノスを残留させるというよりも賭けの対象試合として複数回ある不可解判定の調査はした方が良いと思う。

      2025年11月12日 17:28

    • 1.2 匿名の浦和サポ(IP:106.72.137.2 )

      フリエからしたらマリノス戦の浦和スタメンもなって感じだろうな

      2025年11月12日 18:13

    • 1.3 匿名の浦和サポ(IP:133.32.165.78 )

      スコサッカーなら普通に戦えば勝てるんだからこんな姑息なことしないで正々堂々とやれば良いのに。

      2025年11月12日 18:59

  2. 2 😀(IP:1.75.79.99 )

    VAR稼働の中での見逃し(当方が納得いかない事案)は今までもいくつかあった。今更だが何のためのシステムかと疑念が拡大する前の真摯な改善を切に願う。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:07

  3. 3 匿名の浦和サポ(IP:122.210.239.130 )

    グスタフソンありがとう!来年も一緒に闘おう!

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:13

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:1.115.49.191 )

    クラブは金子の処分を軽くさせる事しか考えていなかった。
    ジャッジなんてどうでも良かった。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:21

    • 4.1 匿名の浦和サポ(IP:125.49.145.196 )

      そうだねジャッジは変わらないし

      2025年11月13日 11:30

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:125.49.63.24 )

    この試合の誤審はこれだけだはないでしょう。
    とにかくこの試合の判定はVAR含めて一貫性がなく同じようなプレーをしても浦和だけファールという判定が多過ぎた。
    それに副審は選手がライン際のドリブルの際の立ち位置悪さやドリブルの障害になる旗の持ち替えそしてボールを走って止める不可解な行動もあった。
    こういう多くの問題が発生をし審判団として試合を円滑に進める事が出来なかった事に対する罰則を下すべきだと思う。
    このまま審判団を「反省」だけ終わらせては審判団の緊張感は保てじ成長を阻害するのないのではないだろうか。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:24

    • 5.1 匿名の浦和サポ(IP:106.73.158.129 )

      スコ信良かったやん。
      誤審がなくてもボコボコにされてたのに「誤審のせいで負けた。誤審がなければ逆に4-0で勝ってた」って言い訳出来るやん。
      このままだと堀之内とスコルジャが可哀想だと思った審判団が気を利かせてくれたんでしょ。
      審判を叩くんじゃなくて感謝するところでしょ。

      2025年11月13日 21:00

  6. 6 匿名の浦和サポ(IP:1.75.79.30 )

    いや~今更謝られても、チーム自体がウ○コだったことは変わりないし、結果も似たようなもんだし…。
     
    テストとやらが無ければ、少しはマトモな試合だったかも。あの試合はチームとサポの間に、大きな溝を作ってしまったよね。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 17:28

  7. 7 匿名の浦和サポ(IP:125.198.213.161 )

    無能だ。でもオフサイドアピールしてない選手はもっと無能。よくVARのリプレイで選手達オフサイド言ってるけどって声入ってるから。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 18:09

    • 7.1 匿名の浦和サポ(IP:126.236.7.177 )

      あんなの、現場でオフサイドだと瞬時に判断するのは無理だよ。ただでさえオフサイドラインはタイトだったし、スクランブル状態の中、キーパーが触ったのか、相手が触ったのか、それがプレーなのかディフレクションなのかも判断つかない。だから主審も副審も見逃したわけで、ボールに集中してる選手ならなおさら。

      それを判断するためにVARがあるんだから。

      2025年11月13日 18:26

  8. 8 ウラワ(IP:115.65.168.150 )

    これ主審だけじゃないよな、副審とVAR担当は何をしてるの?どこ見てたんだよ

    このコメントに返信

    2025年11月12日 18:35

    • 8.1 匿名の浦和サポ(IP:60.129.83.74 )

      記事読んだかい?どこ見てたんだよ?

      2025年11月12日 18:49

  9. 9 匿名の浦和サポ(IP:121.116.26.70 )

    重く受け止めるだけ?金子のように間違えた選手は処分されるのに間違えた審判団はU17WCで笛吹いてるのはなぜ?

    このコメントに返信

    2025年11月12日 18:38

  10. 10 匿名の浦和サポ(IP:59.132.59.161 )

    恩師ヘグモが無能日本人コーチの為に解任されて、SDが連れて来たお気に入り監督にはシーズン開幕当初ベンチ、今も替えのきかない選手なのに何故か途中交代してボランチ渡邊凌磨とかいう謎采配の被害を受けているのにそれでも残ってくれるの本当に嬉しいよ。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 18:38

    • 10.1 匿名の浦和サポ(IP:126.236.7.177 )

      内部では監督が代わることが決まっていて、それを説得材料にしてる可能性もあるな。ていうかそうあって欲しい。

      2025年11月13日 18:29

  11. 12 匿名の浦和サポ(IP:1.75.79.30 )

    新しい指揮官の下で、グスタがもっと輝くことを、心から願う。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 19:01

    • 12.1 匿名の浦和サポ(IP:125.12.180.37 )

      スコルジャと共に移動してもいい。

      2025年11月13日 13:04

  12. 13 匿名の浦和サポ(IP:49.96.25.79 )

    グスタフソンは、元代表になっちゃうのかな?

    このコメントに返信

    2025年11月12日 19:05

  13. 14 匿名の浦和サポ(IP:106.155.4.222 )

    スキッベと交渉してるよな?名古屋に取られたりしないよな?

    このコメントに返信

    2025年11月12日 20:27

    • 14.1 匿名の浦和サポ(IP:153.151.98.133 )

      今の浦和の面子、スコルジャからならスキッペより城福だな。

      2025年11月12日 22:45

  14. 15 匿名の浦和サポ(IP:103.250.94.37 )

    広島の雨野氏がセレッソ入りしてしまうか
    浦和に欲しかった

    このコメントに返信

    2025年11月12日 20:33

    • 15.1 匿名の浦和サポ(IP:60.119.92.234 )

      これでセレッソにも抜かされますねー

      2025年11月12日 21:20

  15. 16 匿名の浦和サポ(IP:59.137.160.110 )

    意見書もだしてないフロント
    やる気ないんだね

    このコメントに返信

    2025年11月12日 20:55

    • 16.1 匿名の浦和サポ(IP:125.102.206.17 )

      意見書出す前に審判委員会から説明と謝罪を受けているからな
      出す必要がない

      2025年11月14日 09:00

  16. 17 匿名の浦和サポ(IP:59.132.59.161 )

    池田伸康をプロのコーチ。 堀之内聖をプロのSDとして雇っているクラブがリーグタイトルなんて狙える訳がない。 どちらも大切な役職なのにOBの再就職先となっているのが考えられない。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 20:56

  17. 18 匿名の浦和サポ(IP:113.43.167.60 )

    2-0で前半を終えるのと、3-0では全く試合が変わる。
    はっきり言って試合を壊したジャッジだと思う。
    これ以外にも偏ったジャッジが沢山あったし、この誤審が金子の退場に繋がっていったとも言える。
    金子は反省してるし、クラブからもリーグからも罰則を受け入れてる。
    個別に浦和に連絡を取ってるとの事だけど、はっきり謝罪をしたり、誤審した審判団への罰則を示さないとモヤモヤは晴れないです。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 20:59

    • 18.1 匿名の浦和サポ(IP:183.77.231.85 )

      変わらねーよ。スコのサッカーを舐めんな。

      2025年11月13日 10:02

    • 18.2 匿名の浦和サポ(IP:113.154.92.244 )

      あの内容じゃどのみち負けてたとは思うが、金子の退場は無かったかもしれないとか、応援停止判断にならなかったかもしれない、ということを踏まえると大きなミスだと思います。こういう事をきっかけにチームが決定的に壊れたり負のスパイラルから抜けられなくなったりすることもある。

      2025年11月13日 18:16

  18. 19 匿名の浦和サポ(IP:49.109.155.53 )

    オフサイドの見逃しももちろんやばいけどサヴィオのイエローやら金子と副審のやりとりとかもっとやばいとこあっただろうに

    このコメントに返信

    2025年11月12日 21:06

  19. 20 匿名の浦和サポ(IP:223.223.76.162 )

    罰則と言えば横浜FC対マリノスの時のマリ側暴君の所業に対してクラブは規律委員会から罰受けてるの?

    このコメントに返信

    2025年11月12日 21:24

  20. 21 匿名の浦和サポ(IP:125.49.145.196 )

    謎なのはなんで監督だけ変えるって選択がないのか
    堀之内は的確な補強してるじゃん
     
    なんでそんなオールドメディアみたいなことすんのかね
    質問してるやつが無知なの?

    このコメントに返信

    2025年11月12日 21:53

    • 21.1 匿名の浦和サポーター(IP:106.128.108.226 )

      DFライン、特にSBは補強できていません。
      しなかったのか、それとも交渉を失敗したのかは分かりませんが、堀之内SDが”今いる選手でヨロシク”とスコルジャ監督に投げたのであれば、指揮する側はやるせない気持ちになると思います。
      どうしても起きてしまう夏のコンディション不良をローテーションしたかったのに、できなかったわけですからね。

      2025年11月12日 22:33

    • 21.2 匿名の浦和サポ(IP:125.49.145.196 )

      どうせ補強しても使わないから
      補強すべきではないでしょ
       
      攻撃は使うから

      2025年11月13日 11:32

    • 21.3 匿名の浦和サポーター(IP:36.12.176.190 )

      >21.2さん
      そりゃあ、使えない選手をわざわざ出す監督はいないでしょ。
      そして、使えない段階では出さないでおくのも監督の仕事です。
      さらには、その出られない時間を我慢する事は選手の仕事の一部だと思います。

      2025年11月13日 13:08

  21. 22 匿名の浦和サポ(IP:59.132.11.68 )

    Jリーグは潔く失敗を認めようの会だな。審判が人間?なら、人間の判断できる範囲の限界でもある、かつ、衰え? に、正義を利用しとるだけだ。扱う事すら近代的な模範ではない、昔から指摘されてる日本の不器用になる社会の表れだと。

    このコメントに返信

    2025年11月12日 22:19

  22. 23 匿名の浦和サポ(IP:125.2.211.150 )

    選手は試合中にもっと抗議してくれ
    クラブがお利口さんでいるように指導でもしてるんかな

    このコメントに返信

    2025年11月12日 22:23

    • 23.1 匿名の浦和サポ(IP:49.97.104.195 )

      遅延行為🟨
      遅延行為🟨
      遅延行為🟨
      遅延行為🟨

      2025年11月12日 23:42

  23. 24 匿名の浦和サポ(IP:118.240.221.161 )

    誤審を認めても勝敗に影響がないゲームをピックアップして、
    クリーンな印象を植え付けるために敢えて公表した感が。

    このコメントに返信

    2025年11月13日 00:23

    • 24.1 匿名の浦和サポ(IP:202.90.222.152 )

      結局これだよね。DAZNの判定検証番組とかもこれで興ざめした大抵の結論が審判大変誤審も仕方ないって感じになっていった

      2025年11月13日 03:07

  24. 25 ぽにー(IP:222.228.22.27 )

    やっぱり審判に八百長試合だったって事か。金子が一番の被害者。可哀想。サビオもファールしてないのにイエローだったし。

    このコメントに返信

    2025年11月13日 00:41

    • 25.1 匿名の浦和サポ(IP:106.131.203.107 )

      誤審ではあっても、不正があったと認定された訳ではないでしょう。
      憶測で記載するのはやめておいたほうが良いですよ。

      2025年11月13日 10:05

  25. 26 ぽにー(IP:222.228.22.27 )

    やっぱり審判による八百長試合だったって事か。金子が一番の被害者。可哀想。サビオもファールしてないのにイエローだったし。

    このコメントに返信

    2025年11月13日 00:42

  26. 27 匿名の浦和サポ(IP:89.187.161.5 )

    逆に八百長じゃない方が心配になる。
    本人たちまともなジャッジができてると思ってたのかな?

    このコメントに返信

    2025年11月13日 04:11

    • 27.1 匿名の浦和サポ(IP:49.109.98.13 )

      鞠には八百長の見返りで払うカネは無いのだが。

      2025年11月13日 09:07

    • 27.2 匿名の浦和サポ(IP:106.129.63.98 )

      協会からの指示?
      金子の処分もゆるかったし、
      野のさんかな?

      2025年11月13日 09:36

  27. 28 匿名の浦和サポ(IP:49.109.150.212 )

    チームとして何も抗議してなかったのが驚き。どれだけフロントが腐っているかわかる

    このコメントに返信

    2025年11月13日 08:08

    • 28.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.234.189 )

      出さなかったのか?出せなかったのか?
      暗に金子への処罰を重くする事をちらつかせてきた可能性もなくはないよなぁ。
      と思ってしまうくらい、リーグも審判団も信用できない。

      2025年11月13日 14:27

  28. 29 匿名の浦和サポ(IP:133.200.163.225 )

    この試合、横浜の得点は1点目は根本へのファウル、2点目はCKではない、3点目は100%の大誤審、4点目は3失点の流れからと、もしフェアな笛だったら前半は0-0の可能性もあった。そして後半序盤に浦和が攻勢を強めたら今度は浦和へのカード乱発攻撃。
    PKがなければ勝ってたとは言わないが、この試合の判定は全てが明らかに度を越した異常だった。
    リーグは誤審を反省するのなら、せめて何にもしてないサヴィオのイエローくらい取り消せ!と言いたい。

    このコメントに返信

    2025年11月13日 17:43

    • 29.1 匿名の浦和サポ(IP:118.241.249.14 )

      浦和には繰り返しの違反への対策がないと言って厳罰を下すのに、審判は何度繰り返しても、繰り返してはならないと言うだけ。

      2025年11月13日 22:14

  29. 30 匿名の浦和サポ(IP:27.84.132.50 )

    あれがオフサイドになっていたとしても負け試合には変わらない
    黒服が応援ボイコットなんて言い出さずに済んでた可能性はあるがね

    このコメントに返信

    2025年11月13日 22:23

  30. 31 匿名の浦和サポ(IP:210.188.76.181 )

    誤審がなかったとしても勝敗に影響は無いとかどういうことなんでしょう?どんな試合の誤審案件でもそのような勘案は不要です。
    判定が覆ることは無いがジャッジにおいて試合に影響のある過失があったとしてJリーグ審判団は責められるべきです。

    このコメントに返信

    2025年11月13日 23:00

コメントを書き込む