ニュース

『7月の企画シートは鰻』『世紀の大誤審はなぜ起きた?』など【浦和レッズネタまとめ(5/24)】

5/24のネット上にある浦和関連ネタまとめです。

 

【動画】浦和vs湘南、“世紀の大誤審”はなぜ起きた?当該の審判団は「憔悴し切っている」(GOAL)

試合は31分、湘南が2点を追いかける場面で、梅崎の縦パスに反応した杉岡が相手をかわして左足でミドルシュートを放つ。すると、ボールは右ポスト内側を叩いて、左側のサイドネットを揺らしたが、ゴールは認められず。ネットからの跳ね返りを拾った浦和GK西川周作がハーフウェーライン方向にボールを投げると、プレー続行となって浦和のカウンターが発動し、浦和FWアンドリュー・ナバウトが一対一のチャンスを迎える。そこでGK秋元陽太と交錯して笛が鳴り、ようやくプレーが止まることとなった。

上川氏は、この場面について「ボールがゴールラインを越えたかどうかというところで一番判断をしやすいのは副審」だとして、「主審のポジションからは、右のポストに当たるのは見えるのですが、左側にボールが飛んだ時には何名か選手が主審の前に立っているので、最後のボールの行方は確認できなかった」と説明する。

そして、「担当した副審とも話をさせてもらいました」と語る上川氏曰く、副審も「自分からゴールインがなかったかどうかを判断して主審には伝えた」とのことだが、肝心の判断は「右のポストに当たって、左のポストに当たってGKのところに跳ね返ってきた」と解釈してノーゴールとしてしまったことを明かす。「そのままボールがそこにとどまるか、ゴールの奥に入っていくのが通常のケース」であるため、左のネットから跳ね返ってきたボールを「ちょっと自分の思い込みで判断をしてしまったのではないか」とノーゴールの判定に至った理由を推測した。

ピッチ上では湘南側の選手やスタッフたちが猛抗議していたが、それに関しても「(審判団の)4人で集まって確認をするというのも一つの方法」ではあるが、「一番近い、良い角度で見ているのが副審のセカンド、逆サイドの副審」であり「副審からそれだけ自信を持った情報」が入ってきたのであれば、「結局副審の答えしか出てこない」と説明。「(他の審判が)セカンドの副審の判定を覆すだけの情報は持っていないということで、主審は自分で判断をして、6分間の中断はありましたが、次のプレーを再開させた」ということだったようだ。

とはいえ、「選手のリアクション」や「ベンチの雰囲気」を見ていて、審判団は「ああ、入ったんだな」という考えも持っていたとのこと。しかし、「セカンドの副審が一番正しく見えるところでそれだけ強いメッセージ」があれば、「印象だけで覆すことは危険」だと主審が考えたことが今回の誤審に繋がったというのが全貌のようだ。

原副理事長は、「そこ(副審の判断のみを信頼したこと)に問題があった。それ(審判団)以外はみんな分かっている」と指摘し、「これだけの反応(抗議)というのはJリーグを見ていてほとんど無い」ため、「『ちょっと待て』という、それ(熟慮)があれば、ここまで(の騒動に)はならなかったのではないか」と見解を述べる。

また、競技規則第5条、主審の決定に関する項目を抜粋すれば「プレーを再開した(中略)、主審がその直前の決定が正しくないことに気づいても、または、その他の審判員の助言を受けたとしても、決定を変えることができない」とあるとおり、今回の場面では浦和のチャンスシーンまでにプレーが途切れていなかったため、ルール上は後からゴールインと判断することも可能となっていた。

上川氏もそのことは認めつつ、「選手のリアクションだけで判定を下すことはしてはダメだ」とレフェリーグループは考えていると語る。結局、抗議によって判定を覆すことはなく、審判団の誰一人としてゴールインしたという「情報が十分ではなかった」点が、主審の判断に影響したと上川氏は再度解説している。

 

J1にVAR導入!21年全クラブ導入へ準備 村井チェアマン明かす(スポニチアネックス)

Jリーグの村井チェアマンが23日、21年にJ1全クラブでVAR(ビデオアシスタントレフェリー)を全面導入することを目指して準備していることを明かした。具体的な時期に言及したのは初めて。都内で行われた理事会後に取材に応じ、決定権を持つ日本協会の審判委員会との協議について、「21年からJ1全試合でできるように準備しよう、という会話になっている」と説明した。

 

 

 

 

この投稿をInstagramで見る

 

Ela me adora ⚽️ #mizunofootball #powertoperform

Mauricio De Carvalho Antonioさん(@mauricioantoniooficial)がシェアした投稿 –

 

 

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:106.132.87.7 )

    主審1人 副審4人 ゴールラインテクノロジー VAR
    これくらいやらないと海外の審判に追いつけなさそう。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 09:03

  2. 2 匿名の浦和サポ(IP:103.5.140.182 )

    実際の画面を検証した。
    山本主審はレッズ選手に視界を妨げられていた。
    ボールは一旦ゴールネットを揺らしたら転がる筈のない方向に外はじき出された。
    線審は入ってないと言った。
    全てを合わせればno goal判定は山本としては仕方ない。
    線審こそしっかりすべき!

    このコメントに返信

    2019年05月24日 10:59

    • 2.1 匿名の浦和サポ(IP:14.3.135.187 )

      浦和DFの落胆した様子と、西川のボールの投げ方を見れば、見えていなくてもゴールしていた(副審が誤審をした)ことは、わかるはずですね。
      それなのに判断を変えなかったから、批判されているのです。
      おかげでゴールラインテクノロジー導入が一気に加速したので、その功績を讃えて、システムが使われるたびに山本の名前を思い出すといいんじゃないでしょうか。

      2019年05月24日 11:45

    • 2.2 匿名の浦和サポ(IP:218.33.163.15 )

      選手のリアクションに影響されて、何の根拠もなくあっさり判定を覆すような主審ならさらに大問題。
      無線で意思の疎通がとれていたのかもしれなけど、プレーが切れた後主審は念のため副審のもとに行って確認をとるべきだったかなと思う。4人の中でもっともよく見えるポジションにいた副審が確信を持ってノーゴールと誤審してしまった以上、いずれにせよ判定が覆ることはなかっただろうと思うけど。

      2019年05月24日 14:54

    • 2.3 匿名の浦和サポ(IP:223.216.231.20 )

      主審は見えていなかったのだとしたら
      線審を呼んで話合わないといけないはず
      「幸い」西川のころがしたボールが
      俺たちのナバウトが倒されて時間が止まったのだから
      「見えてなかった」のなら
      線審と話すべき。それを怠ったのはプロの審判に値しない。

      2019年05月24日 22:46

  3. 3 匿名の浦和サポ(IP:111.239.152.114 )

    改めて映像見ると問題は主審じゃなくて副審にあったってことね
    入ったかどうか微妙な判定ってレベルを今回は超えちゃってるし、とりあえず追加副審を全試合で導入すればいいのでは

    このコメントに返信

    2019年05月24日 11:41

    • 3.1 ウラワ(IP:61.193.215.202 )

      そうすればある程度は防げるでしょうが
      それでも完全になくなる訳じゃないですからね、例えばペナルティエリア外からものすごい速いシュート撃ってそのボールがポストに当たってゴールラインから戻ってきた場面は追加副審でも判別不可能ですから、その場面が来たらどうするのかも議論しなければいけませんね

      2019年05月24日 14:12

    • 3.2 匿名の浦和サポ(IP:61.194.119.94 )

      追加副審が人である以上、完全に誤判定をなくすのは不可能だろうが、判定しやすい位置に人の目が増えるのだから、誤判定は格段に減るはず。格段に減るのならやるべき。完全じゃなければやらないというのはナンセンス。

      2019年05月24日 23:14

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:175.177.40.26 )

    ノーゴールと判定したのは確かに仕方ないと思います。
    でもその後、周りがあれだけ騒いでるにもかかわらず、
    副審等と集まって相談もせず、主張を曲げず、
    だからといってもう反論した湘南監督に対してカードを出すこともせず、
    時間経過で諦めるのを待って再開させてしまった。
    という対応に問題があったのではないでしょうか。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 11:42

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:1.75.234.214 )

    皆さんの意見に同感!
    ちなみにですが、監督及びチームスタッフにはカードは出せません。その代わりに退席処分には出来ますね。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 12:21

    • 5.1 匿名の浦和サポ(IP:106.130.46.34 )

      ピクシーなら主審にレッドカードを突き付けるけどね
      …笑

      2019年05月24日 12:39

  6. 6 匿名の浦和サポ(IP:106.130.46.34 )

    機械に頼る以前の問題だよ。あれをゴールと認めない方がどうかしてる。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 12:35

  7. 7 匿名の浦和サポ(IP:101.111.61.60 )

    一番悪いのはアンフェアーな浦和の選手
    審判も被害者

    このコメントに返信

    2019年05月24日 12:45

    • 7.1 匿名の浦和サポ(IP:124.140.168.38 )

      柔道での篠原のシドニー五輪では、誤審後に相手は篠原にわざと投げられて一本を取らすことはしていない。
      野球でも誤審後の次の打者に、わざと打たせるて塁に出させるのも見たことがない。

      2019年05月24日 13:05

    • 7.2 匿名の浦和サポ(IP:124.86.235.168 )

      コイツ何言ってるの?

      2019年05月24日 13:08

    • 7.3 匿名の浦和サポ(IP:111.239.167.14 )

      はいはい

      2019年05月24日 14:07

    • 7.4 匿名の浦和サポ(IP:218.33.163.15 )

      totoGOAL3の対象試合だったので、もしもオリヴェイラがOGなんて指示していたら問題がさらに違う方向に拡大してたはず。
      カウンターに参加した3選手にしても、主審があれだけはっきりと繰り返しプレーオンを指示している中でセルフジャッジでプレーを中断してたら、なんで勝手にプレーを中断したんだと叩くんだろうね。

      2019年05月24日 15:08

    • 7.5 匿名の浦和サポ(IP:223.216.231.20 )

      totoもあるし
      リーズの件を参照できない理由は
      「誤審ゴール」の理由は審判団にしかないから
      だからうちの選手が責任を感じて何かをする必要はないし、
      何かをしたら、下手したら遅延行為だし、totoへの干渉結果になったら
      制裁対象になりかねない、村井だし。
      キジェさんにそういうふうに話をふったメディアがダメなんだろうな。

      2019年05月24日 22:51

  8. 8 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    日曜、広島戦
    ウーベ・バインと長谷部、来場だって
    埼スタに集まれ~❗

    このコメントに返信

    2019年05月24日 12:58

    • 8.1 匿名の浦和サポ(IP:219.111.52.127 )

      長谷部がいる間までにフランクフルトと良好な関係を作ってほしい!
      バインルート作ってくれ!
      ブッフバルトルートも復活してくれ!

      2019年05月24日 13:36

  9. 10 匿名の浦和サポ(IP:122.222.173.195 )

    オフィシャルにもありますが、氷川神社参道入口の所にある「かのうや」さんの鰻重らしいですよ。
    お店の場所的に浦和サポが納得するかどうかは分かりませんが(笑)。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 13:02

  10. 11 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    コパ アメリカ
    浦和レッズから選出なし
    ACLに専念出来る❗

    このコメントに返信

    2019年05月24日 14:07

  11. 12 匿名の浦和サポ(IP:164.70.170.30 )

    ここからというのなら、そう信じてみるかな。
    カウンターサッカーと言われようがなんだろうがACLのワクワク感を継続するようなサッカーを期待するしかない。スタメンは重々考慮して欲しいけど、もはや応援あるのみ。

    このコメントに返信

    2019年05月24日 14:29

  12. 13 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    コパ アメリカより
    俺たちは
    ACLラウンド16蔚山現代戦❗
    南米選手権に
    日本、出る意味ある?

    このコメントに返信

    2019年05月24日 14:32

  13. 14 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    7月の企画シート『鰻』
    むさし乃さん、じゃないのか

    このコメントに返信

    2019年05月24日 15:31

  14. 15 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    『鰻』食べて
    スタミナつけなきゃ❗
    夜の…も

    このコメントに返信

    2019年05月24日 15:33

  15. 16 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.104 )

    先週の金曜日
    世紀の大誤審
    1週間経つのか

    このコメントに返信

    2019年05月24日 18:38

  16. 17 匿名の浦和サポ(IP:106.133.95.14 )

    飲水ボトルに当たって外に出て来たのだから、ゴール脇に置かせなければ、今後もあのようなことは起きないはず。外に出てくれば、ポストに当たったと考えるのは当たり前だと思う。あまりに不運でしたね。単にゴール脇にボトルを置かせなければ良いこと。

    このコメントに返信

    2019年05月25日 15:33

  17. 18 匿名の浦和サポ(IP:124.140.141.177 )

    とにかくこの試合のジャッジは最悪だったと思う。湘南の1点目はシュート前にハンドがあったりしていてジャッジがおかしい。処分も軽いし、明確な基準を示して欲しい。

    このコメントに返信

    2019年05月25日 17:56

コメントを書き込む