ニュース

『興梠への高井のキックは誤審だった？』『ACLFinal特別インタビュー西川周作編』など【浦和レッズネタまとめ(4/26)】

  52

4/26のネット上にある浦和関連ネタまとめです。

 

【川崎1-1浦和】なぜノーファウル!?興梠への高井のキックは“誤審”「PKを取るべきだった」(サカノワ)
『Jリーグジャッジリプレイ』で取り上げられ、元国際レフェリーの家本政明氏が詳しく解説した。

主審の判断について。家本氏によると、興梠が高井のプレーを遮ろうとしたイニシエート（自らコンタクトを誘発するきっかけを作っている）とみなしたという。主審とVARが状況について連絡を取り合うなか、主審は「興梠選手が無理やり体を入れた」と説明し、VARも「そう見えないことはない」と判断したのではないかと解説した。

果たしてイニシエートかどうかがここではポイントに。家本氏は競技規則では「ボールがプレーできる範囲か」が明記されている点を強調した。
「僕のなかではPKという判断しかありません。（増田が主張しているように）これがOKだと他が大丈夫になってしまいます。イニシエートと考えるのは微妙と感じるのではないでしょうか。体を入れることは競技規則でも認められています。（判定について）興梠選手がDFとボールの間に無理やり足を入れたという解釈もできなくはないので、そうしたのでしょう」

 

「ACLの悔しさはJでは消えない」 浦和の関根貴大が誓うリベンジ(朝日新聞)
「正直、相手の強さ、威圧感に圧倒されてしまった。ショックで、どこかポカンとしている部分もあるのに、カリジョ選手と対峙（たいじ）したシーンは、嫌な記憶として鮮明に残っています」
試合終了を告げる笛の音と、チームメートの落胆した表情もよく覚えている。2戦合計で0―3の完敗だった。

 

 

この記事もおすすめ

  1. 匿名の浦和サポ(IP:112.138.128.242 )

    ボールホルダーが無理やり体を入れた？意味分かんねぇ。
    無理やり蹴ったのは向こう側。
    ＶＡＲを見てまでそういうふうに見えるなら、悪いが審判やれるレベルではないと思う。

    2023年04月26日 10:20

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:106.186.212.152 )

    あれはPKだと思う。
    あそこで脚をスッとだせるのが「興梠慎三」。
    蹴り上げた川崎の若手（ルーキー・ユース出身の子だったよね？）はしてやられた感は絶大だと思うし、確実に蹴り上げてるから本人は相当ヒヤヒヤしたのでは？

    その後に車屋が嚙みついてきた意味が分からんかった

    ACLの時退場に追いやられたのを根に持ってるのかな？
    とりあえずしばらくは車屋には強烈ブーイング決定。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 09:34

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:1.73.144.150 )

      してやられたって言うより『足、蹴っちまったー！』って思ってただろうな

      2023年04月26日 09:59

    • 1.2 匿名の浦和サポ(IP:112.138.128.242 )

      ボールホルダーが無理やり体を入れた？意味分かんねぇ。
      無理やり蹴ったのは向こう側。
      ＶＡＲを見てまでそういうふうに見えるなら、悪いが審判やれるレベルではないと思う。

      2023年04月26日 10:20

    • 1.3 匿名の浦和サポ(IP:124.34.175.162 )

      ブーイングより拍手する方が本人に効くのでは？

      2023年04月26日 10:31

    • 1.4 匿名の浦和サポ(IP:61.199.131.154 )

      車屋は拍手でいいよ。

      2023年04月26日 10:44

    • 1.5 匿名の浦和サポ(IP:183.77.231.85 )

      根に持つなよ。

      2023年04月26日 10:48

    • 1.6 匿名の浦和サポ(IP:158.201.248.162 )

      ブーイング？
      こっちも根にもってたら、相手と同レベル。
      川崎に合わせる必要ある？

      2023年04月26日 11:49

    • 1.7 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.95 )

      周り見たら他にも酷い判定されてるところ沢山あるから、シーズン今後も数回はあると思ってプレー（と応援）した方が建設的
      今シーズン入ったゴール取り消されたところ何回も見たぞ

      2023年04月26日 17:35

  2. 2 匿名の浦和サポ(IP:49.97.92.151 )

    相手が忖度ターレでなければPKだっただろうね。
    興梠が怪我しなかったことだけがせめてもの救い。
    切り替えてACL奪還へ邁進しよう！

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:14

    • 2.1 匿名の浦和サポ(IP:49.105.95.202 )

      ACL決勝を応援してくれた川崎によく忖度ターレなんて言えるよな。
      小根が腐ってんじゃないの？
      あれは川崎がというより審判団に問題があるからノーファールになったんだろう。
      本当、事実をよく見ろよ！
      こんなのが同じ浦和サポかと思われるのが本当に恥ずかしい。

      2023年04月26日 12:31

    • 2.2 DAZNで観てる人(IP:61.207.88.184 )

      ACLに関しては川崎はベスト４にすら入ったことがないうえ、ACL出場枠の確保にすら貢献してないよ。川崎の浦和ガンバレは無責任すぎるので、素直に受け止められないよ。
      性根が腐ってる訳では無いのでご心配なく。

      2023年04月26日 13:14

    • 2.3 匿名の浦和サポ(IP:123.225.194.133 )

      「川崎はベスト４にすら入ったことがないうえ、ACL出場枠の確保にすら貢献してないよ。川崎の浦和ガンバレは無責任すぎる」→
      ベスト４に入らないと応援してはいけないのか？出場枠の確保も当然大事だが、浦和でさえＡＣＬを戦っている時、そのことよりタイトルを取りに行くことだけに専念してると思う。浦和が日本の出場枠なんかを気にして戦った試合は、一体いつあったのか疑問に思う。今回決勝に出場することのできない川崎に責任もへったくれも無いと思う。自分たちもＡＣＬに出場しているのに、一歩引いて相手を立ててライバルの浦和へのエールを表面することは、なかなかできることではないと思う。ＡＣＬに出場したチームからのメッセージだからこそ嬉しいという解釈もできる。「言葉なんか綺麗事だ」と感じるのもまったく分からないではないが、挨拶やお礼や応援のような、一見すると当たり前のようなことをきちんとできるかの積み重ねが、人間として品があるかどうかだと思う。多少は社交辞令だったとしても、何も言わないで無愛想なだけの人より、よほど印象が良い。「ご心配なく」という、あなたの心配などをする義理はないが、川崎に対して性根の腐った捉え方をする人だとは思う。

      2023年04月26日 14:40

    • 2.4 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.245 )

      ポイント加算対象外の2020除く2019、2021、2022の3大会に出場して2021ではグループステージ全勝とポイント荒稼ぎしている川崎は、クラブコンペティションランキングへの貢献度という点では割と大きい方だと思うけどな。

      2023年04月26日 17:31

    • 2.5 匿名の浦和サポ(IP:60.125.35.170 )

      2.2
      腐り切ってカビ生えてるぞ

      2023年04月26日 21:58

    • 2.6 匿名の浦和サポ(IP:112.138.128.242 )

      自分も普段は川崎は好きではない。
      等々力のホーム側のバス停も目の前の降りたらスグにいろんな屋台が沢山出されたまるでお祭りのような華やかな入口と、
      対照的にアウェー側の待機場の日陰で寒いさびれた感じの空き地に屋台も焼きそばとたこ焼きの2つしかない屋台。
      その空き地も桜の季節なら良いが、たいてい浦和の試合は桜の時期が過ぎて毛虫がうじゃうじゃ発生する時期が多い。（だから最近は行かない）
      良い人ぶってる割には、この差はえげつないなと感じていたが、浦和よりもはるか倍以上ＡＣＬに参戦している川崎がＡＣＬについては浦和に一目置いてくれてるんだろうと、今回いろいろ便宜を払ってくれた事それだけは感謝する。

      2023年04月27日 16:33

  3. 3 ウラワ(IP:219.121.75.33 )

    ACLのインタビュー良かったな気持ちが高ぶってきた待ち遠しい早く試合来い

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:16

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:49.97.22.85 )

    アルヒラルって2019年のメンバーどれくらい残ってるんだろうか

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:18

    • 4.1 匿名の浦和サポ(IP:106.133.23.248 )

      wikiとかで見て来たけど、4･5人くらい入れ替わったくらいです。
      それも外国人選手がメインです。
      カリージョ･チャン・ヒョンスは健在

      2023年04月26日 11:59

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:126.193.98.91 )

    勝ち点2失った気分
    相手DFが処理ミスってる時点でかなり印象悪いだろうにな
    他所の試合でも誤審はまったくなくならないし、せっかくのVARも使う人間がアレだと意味ない

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:41

    • 5.1 匿名の浦和サポ(IP:49.97.95.178 )

      審判も人の子
      シーズンの何処かのタイミングで
      こちらへの忖度はあるよ
      負け試合の切羽詰まった時間帯で
      PK吹いてくれるとかさ
      それで引き分けても
      まだ足りないんだけどね

      2023年04月26日 16:34

  6. 6 匿名の浦和サポ(IP:49.98.154.126 )

    まあ札幌戦のPKと中島のファール判定の方がよっぽどはっきりした誤審なんですけどね

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:51

  7. 7 匿名の浦和サポ(IP:126.35.125.85 )

    プレミアみたいにリーグが謝罪してほしいな
    したところで結果が変わらないのは分かっているが…

    このコメントに返信

    2023年04月26日 10:57

  8. 8 匿名の浦和サポ(IP:113.149.123.65 )

    あれをイニシエートとみなされたら、シンゾーの良さを出せなくなる。数少ない決定機を潰したらPKにしないと、興行としてのサッカーの未来は暗い。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 11:39

    • 8.1 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.245 )

      去年の柏戦といい、興梠の体の使い方には不利な判定だね。

      2023年04月26日 17:43

  9. 9 匿名の浦和サポ(IP:153.134.27.3 )

    OFRの必要すらないと判断したのが、主審なのかVAR担当なのか。
    そのあたりははっきりさせて、しっかり罰を与えてほしい。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:01

    • 9.1 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.245 )

      介入できないと判断したのはVARだろうね。
      主審の主観による判断が家本氏も「興梠選手がDFとボールの間に無理やり足を入れたという解釈もできなくはない」と言うように「はっきりとした明白な間違い」と言い切れない以上は介入できないよね。
      おそらくVARも家本氏と同じくPKが妥当という見解で、主審のイニシエートという解釈が可能かどうかを映像を繰り返し見て悩んだ上で明白な間違いと言えない以上主審をフォローせざるをえないという結論に至った結果が、あの中断時間に現れてると思う。

      2023年04月26日 17:55

  10. 10 匿名の浦和サポ(IP:49.98.139.217 )

    車屋はなんて言ってきたのだろう、まあおそらく演技するなよかそれで興梠はキレたわけだな〜VAR導入の意味ないやん〜ちゃんと観てんの足を完全に蹴ってるぜ。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:19

  11. 11 匿名の浦和サポ(IP:126.156.89.248 )

    VARは制度として悪くないが、
    そのために試合捌きが下手な審判が増えた。
    市民クラブの対戦の審判からやり直してこい。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:23

  12. 12 ウラワ(IP:219.121.75.33 )

    ここ数年で主審のレベルが一気に低くなったな上げなきゃ行けないのに何やってるんだよ、レフリーの講習会に何教えてるんだよまったく

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:32

  13. 13 匿名の浦和サポ(IP:118.238.113.127 )

    実際パッと見でイニシエートと判断する主審の気持ちも分かるけど、オンフィールドレビューしてたら絶対にPKになっていたと思う。レビューを促さなかったVARの責任じゃないかな。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:40

    • 13.1 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.245 )

      VARは最小限の干渉で「最良の判定を見つけるのではなく、はっきりとした明白な間違いをなくすためのシステム」という原則である以上、介入できないのは仕方ないと思う。
      最終決定はあくまでも主審で、VAR導入でも依然として主審の主観的な判断に依るところが大きいので、主審のスキルアップを図る以外にないと思う。

      2023年04月26日 18:04

  14. 14 匿名の浦和サポ(IP:210.250.171.196 )

    あれは完全に興梠選手の点を取る形でしたね。オンフィールドレビューして判断して欲しかったです。川崎戦は試合を通してレフェリーが反則を取らず、荒れなくて良かったなーと思います。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 12:44

  15. 15 匿名の浦和サポ(IP:106.154.141.126 )

    DAZNに出てくるジャッジリプレイの番宣で「週末のモヤモヤを解消」とか言ってるけど、まず週末に金払ってスポーツ観戦を楽しみに足運んでるお客さんをルール運用のせいでモヤモヤさせんな

    このコメントに返信

    2023年04月26日 13:44

  16. 16 匿名の浦和サポ(IP:106.146.30.165 )

    主審のリアルタイムでの判定は仕方ないとしても10人中8〜9人が間違いと考えてそうな事象はOFR進言するんじゃなかった？VARが映像を見た上でもイニシエーションと判断したのが問題

    このコメントに返信

    2023年04月26日 14:11

  17. 17 匿名の浦和サポ(IP:49.105.95.100 )

    完全に興梠を蹴っているのは主審もVAR側も事実として認識をしてた。
    そこてOFRをするとスタジアムで蹴った事実だけがクローズアップされよりノーファールにし難い。
    だからOFRにしなかったのだろう。
    つまり審判団のスタジアムの雰囲気に惑わされず判定する勇気がなかったらOFRをしなかった、そう私は捉えている。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 14:44

  18. 18 匿名の浦和サポ(IP:153.156.2.123 )

    関根は前回カリージョにふっ飛ばされてチンチンにされてたからな。今回は対応できるのかな？小泉も吹っ飛ばされてる光景が目に浮かぶので、事前に念入りな対策しておおいて欲しい。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 14:57

    • 18.1 ウラワ(IP:219.121.75.33 )

      宏樹の状態次第だけどSBに荻、サイドハーフに明本、トップ下に安居が無難じゃないかな関根も佳穂もフィジカル強くないし、佳穂は球離れ悪いしね

      2023年04月26日 15:04

    • 18.2 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.245 )

      そもそもカリージョは出てくるのかな？
      3人目はミシャエウやビエットが出てくるほうが可能性高くないだろうか。

      2023年04月26日 23:58

  19. 19 サポ(IP:49.98.73.108 )

    谷本はもう二度と浦和の試合で笛ふかないでもらいたい
    下手すぎ

    このコメントに返信

    2023年04月26日 15:51

  20. 20 匿名の浦和サポ(IP:118.86.1.184 )

    一切浦和のaclの情報がないね！本気だな！

    このコメントに返信

    2023年04月26日 16:30

  22. 22 匿名の浦和サポ(IP:49.129.241.176 )

    ゴミスとジョヴィンコは退団したのか！

    このコメントに返信

    2023年04月26日 20:08

  24. 24 匿名の浦和サポ(IP:126.78.197.98 )

    厳しい状況下で追いついた、調子が上がらない選手が決めた、17歳の素晴らしいポテンシャルが見れた、怪我人が出なかった、大一番を前にしてチームの一体感と自信が高まった良い試合だった！
    と思うしかないと言い聞かせてます（笑）

    このコメントに返信

    2023年04月26日 21:39

  25. 25 匿名の浦和サポ(IP:147.192.124.133 )

    あのPKがあれば浦和は勝点で神戸と並び、川崎は今シーズンかなり苦しくなっていたはず。
    あのPKが無かったので浦和は足踏み、川崎は踏みとどまれた。
    今週シーズンの両チームにとってかなり重要な場面での誤審で、責任はより重大だと思います。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 21:39

    • 25.1 匿名の浦和サポ(IP:126.46.146.205 )

      あれがPKじゃ無かったから、あの後の積極采配に繋がったかも知れないし、勝ち点３を奪えたかは別の話じゃない？

      2023年04月26日 22:15

  26. 26 匿名の浦和サポ(IP:113.149.123.65 )

    ジャッジリプレイでも家本氏が手を使わずに相手とボールの間に体を入れることがルール上認められてるのでイニシエートではないと言ってました。
    誤審はしょうがないが、谷本主審は浦和の試合には暫く関わらないで頂きたい。
    勝ち点1を取るために、選手は必死に闘っているので。

    このコメントに返信

    2023年04月26日 23:03

    • 26.1 匿名の浦和サポ(IP:27.84.132.50 )

      とは言え、それも家本さんの見解でしかないし家本さんが全て正しいわけでもないからね。
      DFがボールをクリアしようとしたところに足を出した、と考えるレフェリーもいるし、その判断も間違いではない。

      興梠さんのプレイスタイルは時として「わざとファウルを貰いに行った」と判断されてしまうリスクを抱えているってことは念頭に置いておきたいですね。

      2023年04月26日 23:40

  27. 27 匿名の浦和サポ(IP:119.173.125.88 )

    名前なんだっけ？このDF。
    若いうちからこんなキタねープレーでしか
    止められないんじゃ伸びしろねーよ。

    このコメントに返信

    2023年04月27日 06:14

    • 27.1 匿名の浦和サポ(IP:147.192.57.70 )

      キタねープレーというわけではない。
      あそこに興梠の足が入ってくるとは思っていなかっただけ。経験不足ということ。

      2023年04月27日 09:36

    • 27.2 匿名の浦和サポ(IP:153.242.35.131 )

      同郷の2人が言ってたように、アフリカ系の様にぬるっと興梠の足が入って、クリアしはじめたのを止められないのが実態では。
      興梠選手同様、伊野波さん増田さんとも鹿島時代は大嫌いだったけど、幼馴染から聞く興梠選手の凄さはよかった。

      2023年04月28日 22:50

  28. 28 匿名の浦和サポ(IP:106.72.150.161 )

    あれをスローで見ての川崎ファールってみなせないVARなんていらん
    もうJリーグの審判は絶望的だわ
    家本ですらPK以外ありえないって言ってるんだぞ

    このコメントに返信

    2023年04月29日 01:10

コメントを書き込む