ニュース

日本サッカー協会が浦和レッズの不服申し立てを却下【浦和vs湘南エントリー問題】

  34

浦和レッズが提出していた「浦和vs湘南エントリー問題」に関する不服申し立てですが、懲罰規程を満たさず却下されていたことがわかりました。

 

※関連記事
『Jリーグの発展には確信が持てない』浦和レッズが意見書の詳細を公開【浦和vs湘南エントリー問題】

 

浦和の不服申し立て却下されていた、けん責処分で0ー3敗戦扱い(スポニチ)
エントリー資格がない選手を出場させてJリーグから懲罰を科された浦和の不服申し立てが、日本サッカー協会の懲罰規程を満たさず、却下されていたことが2日、分かった。

 

浦和の不服申し立て却下　Ｊリーグからの懲罰で(サンスポ)
日本協会の懲罰規程は、懲罰決定に影響を与える事実の誤認や規程の適用に誤りがある場合に不服申し立てを認めているが、いずれも満たしていなかった。

 

以下、Twitterの反応になります。

 

 

この記事もおすすめ

  1. 匿名の浦和サポ(IP:110.134.197.249 )

    あんだけたくさんのチームのサポーターが大反対してた2ステージ制を採用し、それをわずか2年で辞めた協会に信頼なんてねーからな。

    2021年08月03日 11:22

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:49.106.202.163 )

    スポーツ紙の却下報告だけでなく、どう言った理由で却下なのか、自分達に非は無いという根拠など協会側が全Jリーグファン、サポーターに納得する理由を出して欲しい

    このコメントに返信

    2021年08月03日 11:13

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:202.74.253.43 )

      浦和の不服申し立て却下　Ｊリーグからの懲罰で(サンスポ)
      日本協会の懲罰規程は、懲罰決定に影響を与える事実の誤認や規程の適用に誤りがある場合に不服申し立てを認めているが、いずれも満たしていなかった

      2021年08月03日 14:50

  3. 3 匿名の浦和サポ(IP:110.134.197.249 )

    あんだけたくさんのチームのサポーターが大反対してた2ステージ制を採用し、それをわずか2年で辞めた協会に信頼なんてねーからな。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 11:22

    • 3.1 匿名の浦和サポ(IP:126.146.217.67 )

      しかも、廃止した理由が2100億円だもんな！

      2021年08月03日 17:44

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:126.33.201.156 )

    リーグも協会も腐ってやがる。
    脱退だ、脱退。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 12:04

    • 4.1 匿名の浦和サポ(IP:126.245.102.232 )

      こいう短絡的な発言しか出来ないから、浦和サポは相手にされないだよなぁ〜
      浦議とかいってても、議論にも何にもならない低俗

      2021年08月03日 14:58

    • 4.2 匿名の浦和サポ(IP:39.2.206.149 )

      ↑一人の発言を浦和サポの総意にするガイジ笑

      2021年08月03日 15:59

    • 4.3 匿名の浦和サポ(IP:60.112.233.15 )

      ↑言ってることは合ってますが、
      『ガイジ』は差別発言なので、やめましょう。

      2021年08月03日 21:31

    • 4.4 匿名の浦和サポ(IP:118.238.235.10 )

      いやいや、カードとして脱退をほのめかしても良いのではないでしょうか。そして、関東の他クラブも誘って、新リーグ発足なんて噂流して、リスクが大き過ぎるかな？

      2021年08月04日 16:30

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:119.106.103.193 )

    できることはやったんだから
    気持ちを切り替えて試合に集中だな。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 12:17

  6. 6 匿名の浦和サポ(IP:1.75.230.127 )

    「自分たちが正しい」ってはっきり根拠があるなら、ちゃんと公式で発表出来るはずよね

    このコメントに返信

    2021年08月03日 12:59

  7. 7 匿名の浦和サポ(IP:114.159.168.156 )

    わかった。
    で、マッチコミッショナーの責任は？

    このコメントに返信

    2021年08月03日 13:09

    • 7.1 匿名の浦和サポ(IP:60.98.229.34 )

      マッチコミッショナーにも責任はありますが、より責任が重いのはJリーグですよ。マッチコミッショナーは、Jリーグが作ったシステムですから、より責任が重いのはJリーグです。

      2021年08月03日 23:20

  8. 8 匿名の浦和サポ(IP:153.219.47.218 )

    アホ協会
    保身にはしる協会
    このアホ協会のために来年ぶっちぎりで優勝してくれよ！

    このコメントに返信

    2021年08月03日 13:28

  9. 9 匿名の浦和サポ(IP:49.98.143.213 )

    スポーツ仲裁裁判所へ上告を！
    フロント頑張れ！

    このコメントに返信

    2021年08月03日 13:29

    • 9.1 匿名の浦和サポ(IP:126.245.102.232 )

      何に対する上告？
      いってみ。

      2021年08月03日 14:59

  10. 10 匿名の浦和サポ(IP:111.108.219.19 )

    裁定ペナルティ自体も、あくまで監査的な立場なマッチコミッショナーの責任までは負えないということも、協会の定義だから、腑に落ちなくても、落ちないなりに、受け入れることができる。

    ただ、そこで定義されたルールに厳密に則るなら、他の試合、チームのケースを調査しないというのだけは納得いかない。

    いろいろ厳密にやるという定義が崩れる。
    ここだけは、徹底的に追求してほしい。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 14:14

  11. 11 匿名の浦和サポ(IP:49.98.213.85 )

    さあ　スペイン🇪🇸戦
    勝って歴史を作ろう‼️
    勝て勝て勝て勝て　日本🇯🇵やぞ‼️
    無敵艦隊🇪🇸を倒すのは俺たちだ！負けへんで‼️

    このコメントに返信

    2021年08月03日 14:26

    • 11.1 匿名の浦和サポ(IP:60.73.217.53 )

      0ー3
      納得出来ないし、しようとも思わないね。

      2021年08月03日 23:46

  12. 12 匿名の浦和サポ(IP:126.179.207.153 )

    スポーツ仲裁裁判所に訴えれば。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 16:52

  14. 14 匿名の浦和サポ(IP:61.199.190.40 )

    却下＝検討（すら）しない。
    お終い。
    では納得できない。

    リーグにとって顧客は私たちサポーター。
    サポーターを納得させるリアクションを求む。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 17:57

  15. 15 匿名の浦和サポ(IP:14.8.2.64 )

    リーグの失敗はクラブの責任。
    クラブの手柄はリーグの手柄。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 18:15

    • 15.1 匿名の浦和サポ(IP:60.64.226.97 )

      大和田降臨

      2021年08月03日 18:26

  16. 16 匿名の浦和サポ(IP:14.8.2.64 )

    Jリーグは外国で評価されているけど、実際はこんなものか。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 18:18

  17. 17 匿名の浦和サポ(IP:14.8.2.64 )

    却下したという報告だけでなく、サポーターも含めて全員が納得できるような、却下した理由が欲しい。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 18:23

  18. 18 匿名の浦和サポ(IP:14.8.2.64 )

    選手たちが一生懸命戦った90分を返せ！

    このコメントに返信

    2021年08月03日 18:24

  19. 19 匿名の浦和サポ(IP:36.14.116.40 )

    コミッショナーを罰する規約が無くても職務怠慢で謹慎、減給、移動など社会的責任を取らす事は出来るだろう。
    双方が確認ミスをしたのに浦和だけに罰則を与えるの誰がどう考えても不公平だろう。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 18:58

  20. 20 匿名の浦和サポ(IP:112.70.88.80 )

    不服申し立ての却下、オリンピックのどさくさに紛れてね。
    今なら浦和以外の関係者やサポは反応しないと考えたんでしょ。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 20:32

  21. 21 匿名の浦和サポ(IP:119.173.103.37 )

    危惧するのは　バレなければ良い　と隠してでもその試合結果を変更させないこと

    第三者が選手のエントリー資格を確認できる（情報公開）状況ではどのような人でも後で確認できる
    例　前節にレッドカードもしくは当該試合の累積出場停止によりエントリー資格がないにも関わらず当該選手が出場した場合

    第三者が選手のエントリー資格を確認できない（情報未公開）状況では　誰にも知られず　シーズンが終了できる可能性がある。
    今回のPCR検査の提出は調べようもない。

    エントリーの確認が煩雑なれば効率化していただきたいし
    エントリーの確認が感染症拡大によるJリーグ中止を防ぎたいのであればチェック機能の強化をしていただきたい

    大事なのは今シーズンも　選手の感染症拡大になったのでは　と邪推されずに粛々と完遂させることではないのだろうか。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 21:25

  22. 22 匿名の浦和サポ(IP:60.73.217.53 )

    0ー3
    納得出来ないし、しようとも思わないね。。

    差がつく結果かもしれないけど、う〜〜ん。

    このコメントに返信

    2021年08月03日 23:48

  23. 23 怒り新党(IP:39.110.196.242 )

    日本ではなく、世界のサッカーファンがモヤっとする、
    「差別ではなく、差別と取られかねないもの」には、
    なんら関係のないお客さまに対して、厳しい制裁があるが、
    日本ではなく、世界のサッカーファンが「明らかな犯罪」と思った、
    「済州の暴行事件」には、知らんぷりしたリーグとクラブ。
    理不尽を挙げたら、切りがない。
    お客様に制裁するという暴挙が当たり前のリーグに、
    「常軌の逸脱」、「言語道断」、なんて言っても、
    馬の耳に念仏、糠に釘。
    攻めるなら、経済的制裁が効果的かと思ふ。

    このコメントに返信

    2021年08月06日 10:32

    • 23.1 差別してるのだーれだ？されてるのだーれだ？(IP:39.110.196.242 )

      じゃ、こっちでも、
      マッチコミッショナーの責任は？

      2021年08月06日 13:26

コメントを書き込む