浦議チャンネル

OFR確認でもPKなし…なぜ松尾の接触はノーファウル判定だったのか？審判委員会の見解を徹底解説【勝手にジャッジリプレイ】

  / 11

お陰様でチャンネル登録数37,300突破しました「浦議チャンネル」。
その浦議チャンネルですが、第876弾動画が出来ました！

 

今回はサッカージャッジに詳しいサッカーライター石井紘人さんをゲストに
「OFR確認でもPKなし…なぜ松尾の接触はノーファウル判定だったのか？審判委員会の見解を徹底解説」
上記のテーマについて語っていただきました。

 

★チャンネル登録していただけると嬉しいです!!★
https://www.youtube.com/channel/UCAFN4-ne2gUkEl6xddW71hA

 

○出演
・石井紘人さん
・かなめ@浦議管理人

 

○関連リンク
・石井紘人のFootball Referee Journal
・[審判DVDシリーズ四部作完結]国際審判員（主審・副審） カルテットのレフェリング

 

動画：OFR確認でもPKなし…なぜ松尾の接触はノーファウル判定だったのか？審判委員会の見解を徹底解説【勝手にジャッジリプレイ】

 

この記事もおすすめ

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:27.94.49.152 )

    VARのVARを導入するしかないですね

    2026年05月22日 00:45

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:159.26.119.229 )

      仮にもっと早くОFRを進言してたとして冷静な判断力を欠いた主審が競技規則に則って正しい判定を下せたか疑問。VAR/AVARの対応に大きな過失があったとは思えない。
      VAR/AVARに対してVARを導入し、VAR/AVARが映像を分析して主審とコミュニケーションする様子を別の審判員が映像で分析するとか意味わからない。事後のブリーフィングでも十分だろう。

      2026年05月22日 05:45

    • 1.2 匿名の浦和サポ(IP:59.132.25.14 )

      VARのVARでババーかよ！米ぬかを出禁にしろ！

      2026年05月22日 08:09

  2. 2 匿名の浦和サポ(IP:27.94.49.152 )

    だって人間だもん。
    AI導入しましょう。

    2026年05月22日 00:46

    • 2.1 匿名の浦和サポ(IP:59.132.25.14 )

      AIよりもまずはCK（コーナーキック）でCK（チョウ・キジェ）パワーハラスメント…
      パワープレーだ！

      2026年05月22日 08:03

  3. 3 匿名の浦和サポ(IP:210.166.162.246 )

    浦和だけに不可解な判定をするのは野々村のが一枚噛んでいそうだな。村井の時から「浦和にふりな」

    2026年05月22日 04:55

    • 3.1 匿名の浦和サポ(IP:210.166.162.246 )

      浦和に不利な判定を極力しろ！　とかね

      2026年05月22日 04:56

    • 3.2 匿名の浦和サポ(IP:59.132.25.14 )

      それは少し穿った見方だな。河治良幸さんと徹底的に振り返ったほうがいいぞ。

      2026年05月22日 08:07

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:106.72.37.66 )

    審判もミスジャッジした後は試合の割り当てを減らされただとか、研修を受けただとか言うけどれどそれで本当にミスジャッジを減った試しがない。

    2026年05月22日 09:06

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:14.8.41.0 )

    ミスでなく、ウイナーズの八百長だろ？
    浦和に不利なジャッジになるのは、サポが浦和側勝利をたくさん買うからオッズ的妙味で狙われる

    2026年05月22日 09:15

    • 5.1 匿名の浦和サポ(IP:183.77.231.85 )

      怒る気持ちはわかるけど、過度な被害妄想はやめた方がいいよ。危ない人間になっちまうから。

      2026年05月22日 10:10