ニュース

『アクチュアルプレーイングタイムを延ばすために判定を変えたということはない』扇谷審判委員長が語る

3月18日、都内でレフェリーブリーフィングが行われました。
その中で、今シーズンのジャッジの指針変更はあったのか?などについて説明がありましたので紹介させていただきます。

 

JFA審判委 Jリーグ判定基準を説明「アクチュアルプレーイングタイム延ばすために変えたことない」(スポニチ)
扇谷委員長は「アクチュアルプレーイングタイム(実際のプレー時間)を延ばすために判定を変えたということはない。ただ判定の標準を上げたい」と強調した。

 

物議醸す今季ファウル基準にJFA審判委が釈明「反則には当然反則の笛が吹かれるべき」混乱招いた背景は…(ゲキサカ)
こうした接触プレーに関する判定ミスが続いた背景には、今季のJFA審判委員会が判定精度向上の一環として掲げている「ノーファウルに笛を吹かない」という重点項目があったとみられる。

JFA審判委員会は昨季までもJリーグの各節終了後、すみやかに判定に関する分析を行ってきた中、Jリーグとのディスカッションを経て課題に挙がったのは「ノーファウルとされるべき接触プレーで笛が吹かれている」という点だった。こうした課題を受け、今季は開幕前から各審判員に向けて「期待する判定がノーファウルだよねというコンタクトプレーは自信を持ってノーファウルにしていこう」(佐藤マネジャー)といった意識の共有がなされていた。

ところがその結果、今季は本来ファウルとされるべき場面が見逃され、ノーファウルとなる事例が頻発。いわゆる「針が逆に振れる」という状況となっていた。

 

「激しい接触で片方の選手が倒れた」「肩同士の接触で一方が勢いに負けて倒れた」などの倒れるプレーはスタジアムでのサポーターの反応もあり、今までは笛を吹かれることが多かった印象があります。

そして、昨年までのその前提があった中で「ノーファウルに笛を吹かない」という見極めと判断は今まで以上に高い審判技術が求められる事案と思われます。

今シーズンのレフリーチームに求められるチャレンジはとても難易度が高いものになっていきそうです。

 

  1. 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.117 )

    うそつけ という感想しか抱かない

    2025年03月19日 13:03

コメント

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:27.94.49.152 )

      だって人間だもの。
      AI審判ロボを導入するしかない。

      2025年03月19日 20:10

    • 1.2 匿名の浦和サポ(IP:118.103.63.147 )

      今の基準だとドリブラーは密集地ドリブルが出来ずCFはポストプレーが出来ず個を活かしたプレーが激減をしてリーグそのものの魅力が無くなると思う。

      2025年03月20日 08:33

  1. 2 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.117 )

    うそつけ という感想しか抱かない

    このコメントに返信

    2025年03月19日 13:03

  2. 3 匿名の浦和サポ(IP:153.134.27.3 )

    ヨーロッパ基準にしたいようだが、中国韓国化してるようにしか思えん…

    このコメントに返信

    2025年03月19日 13:18

  3. 4 匿名の浦和サポ(IP:153.170.17.50 )

    アクセンチュアかと思った・・・

    このコメントに返信

    2025年03月19日 13:37

    • 4.1 匿名の浦和サポ(IP:106.155.5.101 )

      俺が今読んでる小説にクチュクチュっていう言葉がよく出てくるので、そのことかと

      2025年03月19日 15:29

  4. 5 匿名の浦和サポ(IP:27.137.99.142 )

    では今シーズンのファウルが多く見逃されているのはなぜなんだ?

    このコメントに返信

    2025年03月19日 13:44

    • 5.1 匿名の浦和サポ(IP:183.77.231.85 )

      ゴール時のオフサイド判定だけは超厳しい。

      2025年03月19日 15:25

    • 5.2 匿名の浦和サポ(IP:126.11.87.208 )

      故意にやってんじゃないのレベル。

      2025年03月19日 18:35

  5. 6 匿名の浦和サポ(IP:1.73.136.105 )

    「反則には当然反則の笛が吹かれるべき」
    それなら鹿島戦、柴崎がサヴィオに足を引っ掛けてもその直後に鈴木凌磨がグスを後ろから当たりに行っても笛を吹かないのはどういう事なのでしょうね。
    あれをファール出ないというならサッカーの多くの接触がファールで無くなると思う。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 13:54

    • 6.1 匿名の浦和サポ(IP:49.109.155.15 )

      この後に鈴木がグスを煽ってたのも非紳士的行為ではないのか。。。

      2025年03月19日 14:00

    • 6.2 匿名の浦和サポ(IP:217.178.139.111 )

      本題には関係ないが、柴崎のプレーは最低だった
      5分に1回ファールしてた

      2025年03月19日 14:06

    • 6.3 匿名の浦和サポ(IP:106.155.5.101 )

      もう見てられないくらい劣化してたね
      青森山田の最高傑作が無惨な姿に

      2025年03月19日 15:30

    • 6.4 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.242 )

      一方でサヴィオのショルダーでのチャージとか今季の判定基準ならセーフだろうと思われるプレーがファウルとられて試合が止まったり、1試合の中でも判定基準がブレブレなのが見ていてストレスが溜まる。

      2025年03月20日 11:52

  6. 7 匿名の浦和サポ(IP:1.73.152.244 )

    ここからしれっと基準を戻すんだろうな。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 14:01

  7. 8 匿名の浦和サポ(IP:217.178.139.111 )

    柏戦を基準にしてください

    このコメントに返信

    2025年03月19日 14:05

  8. 9 ウラワ(IP:211.19.88.80 )

    実際そうなってるんだよ足踏みつけられてもノーファールは理解出来ない

    このコメントに返信

    2025年03月19日 14:15

  9. 10 匿名の浦和サポ(IP:1.75.238.154 )

    ふむふむ。そもそもまともにファウルの判定をできるレベルにない人が主審をしてるって事か。
    今までは「よくわからないけど、とりあえず笛吹いとくか」だったのが、「よくわからないけど、とりあえず笛吹くのやめとくか」になったという事ね。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 14:49

    • 10.1 匿名の浦和サポ(IP:36.12.220.125 )

      だからこそVARは、いい意味で出しゃばってほしい。
      主審が見れていないから、誕生したシステムなんだろうし。

      2025年03月19日 15:57

    • 10.2 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.242 )

      VARの関与は最小限にしていかないと、ファウルの可能性がある度にVARが関与してたらそれこそACTが伸びない。

      2025年03月20日 11:54

  10. 11 匿名の浦和サポ(IP:114.129.4.251 )

    ただ単純にjリーグよりもヨーロッパの審判の方が質がいいのでは

    このコメントに返信

    2025年03月19日 15:31

    • 11.1 匿名の浦和サポ(IP:106.133.32.39 )

      それを言っちゃーお終いよ

      2025年03月19日 15:41

  11. 12 匿名の浦和サポ(IP:27.84.132.50 )

    審判委員会と現場のレフェリーの間で認識の齟齬が生まれているのは間違いないと思う
    徐々に修正はされていくだろうから今後は良くなっていくのだろうけど、その間に選手が怪我するクラブが増えないことを祈りますよ

    このコメントに返信

    2025年03月19日 16:33

  12. 13 匿名の浦和サポ(IP:223.223.211.33 )

    これがラグビーのようなタックルなどサッカーと思えないプレーが今シーズン多く見られ審判の質がひどいということがあらためて認識できた。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 17:23

  13. 14 匿名の浦和サポ(IP:60.34.165.104 )

    少なからず湘南戦での長倉に対するキムミンテのプレーはPKになるかならないかは別としてOFRか VARチェックはするべきだったと思う
     
    このまま行くと選手とファン・サポーターから審判へのヘイトが強まるだけだろうに

    このコメントに返信

    2025年03月19日 17:48

    • 14.1 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.242 )

      コンタクトが発生した場所からしてVARチェックは当然行ってる事象で、行ってないと考えるのがまず不思議。ボールをコントロールできてないと判断してOFRを進言しなかったかなと想像するけど、そのへんのいきさつが分からないのでどうしてもモヤモヤが残る。

      2025年03月20日 12:01

  14. 15 匿名の浦和サポ(IP:1.75.72.97 )

    今までやらかしてるダメなレフェリーをどうにかしてくれ。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 18:04

  15. 16 匿名の浦和サポ(IP:153.139.186.9 )

    トスン2年契約100万ユーロ?

    このコメントに返信

    2025年03月19日 18:20

  16. 17 匿名の浦和サポ(IP:113.149.174.26 )

    審判が酷いのは変えられない(諦め)。選手や監督はその試合のジャッジに素早く対応する力をつけよう。ちょっと適応が遅く、いつまでも相手との球際に劣る時間が続くことがある気がします。審判への圧は我々サポに任せとけ。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 18:53

  17. 18 匿名の浦和サポ(IP:111.191.69.234 )

    鈴木優磨の煽りがなぜお咎めないのかホント不思議。クラブが抗議すべき気さえするけど。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 19:00

    • 18.1 匿名の浦和サポ(IP:119.83.138.104 )

      ↑上にも書いたけどホントそれ。中継にも映ってるのに、何も無いのが不思議。これ、レッズの選手がやってても同じようにスルーされるか疑問だわ。

      2025年03月19日 21:19

  18. 19 匿名の浦和サポ(IP:211.134.120.145 )

    試合後に主審の公式会見の義務化をするべき。
    そうすれば「自分にはこのように見えていた。」
    とそのジャッジが本当に合っていたか間違っていたかはっきりする。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 19:05

    • 19.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.72.104 )

      主審を採点評価して順位もつけてほしい。

      2025年03月19日 23:39

    • 19.2 匿名の浦和サポ(IP:1.73.151.101 )

      19.1
      今はSNSとかもあるし個人でやってみたら?

      2025年03月20日 07:54

    • 19.3 匿名の浦和サポ(IP:60.34.165.104 )

      >19.2
      昔サカダイとかサカマガでやってたよ

      2025年03月21日 01:37

  19. 20 匿名の浦和サポ(IP:106.154.142.88 )

    主審増やせばよくね
    別に一人でやる必要ないだろ
    ハーフコートに一人ずつとかさ

    このコメントに返信

    2025年03月19日 20:49

    • 20.1 匿名の浦和サポ(IP:133.32.165.78 )

      ほんとだよな。選手一人一人につけて欲しいわ。

      2025年03月20日 07:52

    • 20.2 匿名の浦和サポ(IP:49.109.3.65 )

      こんだけ叩かれるんだから、主審やりたいやつ、そんなにいるわけ無いだろ

      2025年03月22日 08:39

  20. 21 匿名の浦和サポ(IP:14.8.41.0 )

    Jの主審達は試合結果をコントロールする為にファール取らない、カード出さない、をしていると思ってる
    本人や関係者がwinner買ってるとか…無いかね?

    このコメントに返信

    2025年03月19日 21:39

  21. 22 匿名の浦和サポ(IP:153.160.102.241 )

    だから汚いプレーが伝統の鹿が首位なのか

    このコメントに返信

    2025年03月19日 22:54

    • 22.1 匿名の浦和サポ(IP:153.160.102.241 )

      ちょっと言い過ぎか笑
      失礼しました

      2025年03月19日 23:08

    • 22.2 匿名の浦和サポ(IP:1.73.150.103 )

      俺たちが弱いのはどこよりもクリーンだからだ

      2025年03月20日 00:22

  22. 23 匿名の浦和サポ(IP:118.240.221.161 )

    素直に過ちを認められない奴は信用できない。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 23:22

  23. 24 匿名の浦和サポ(IP:106.73.63.160 )

    今年は去年まではVARで主審が画面確認してPKになるようなシーンを何か揉み消しているような気がするんだよな。まあ去年は何でもPK取りすぎた感めまあるが。

    このコメントに返信

    2025年03月19日 23:22

  24. 25 匿名の浦和サポ(IP:1.75.204.73 )

    これが進むと退場覚悟で
    相手のエースを試合開始早々に潰して
    数週間数か月離脱させてしまえばいい
    に繋がって行く
    しかもリーグのスタートや佳境なら
    効果的
    これはサッカーなの?

    このコメントに返信

    2025年03月20日 01:35

  25. 26 匿名の浦和サポ(IP:49.109.148.167 )

    若手をレンタルとかなら原口放出してほしい

    このコメントに返信

    2025年03月20日 06:18

  26. 27 匿名の浦和サポ(IP:113.148.102.66 )

    態度だけデカくて仕事ができない野々村が元凶。

    このコメントに返信

    2025年03月20日 07:46

  27. 28 匿名の浦和サポ(IP:79.127.158.183 )

    アメフトみたいに審判が時計止めればいいのに。
    アディショナルタイムとかあるから不正が疑われる

    このコメントに返信

    2025年03月20日 08:50

  28. 29 匿名の浦和サポ(IP:212.102.51.242 )

    アクチュアルプレイングタイム伸ばすというなら、コンタクトプレーを流す以前に、ボールの前に立ったりボールを遠ざけたりリスタートを遅らせる見苦しい行為に対してカード出して厳しく取り締まってほしい。

    このコメントに返信

    2025年03月20日 12:08

  29. 30 匿名の浦和サポ(IP:106.72.206.192 )

    レフリーは批判されないから成長しない。誤審はが民放で取り上げられることはほとんどない。正当な批評にさらされるべきで、漫然とやらせても向上しない。

    このコメントに返信

    2025年03月20日 12:33

  30. 31 匿名の浦和サポ(IP:49.96.33.96 )

    あれ浦和のルヴァンは?何かやらかした?

    このコメントに返信

    2025年03月20日 15:09

  31. 32 匿名の浦和サポ(IP:221.113.88.6 )

    話変わりますが、こないだのレディースの試合も、相手が3、4回ペナルティーエリアでハンドしても審判はPKの判定をしてくれませんでした。審判は、浦和レッズに対してかなり厳しいような気がしますが、気のせいでしょうか…

    このコメントに返信

    2025年03月21日 00:08

コメントを書き込む