ニュース

『福島0-3が取り消し』不服申立委員会の決定に伴いJリーグが記録訂正→浦和はどうなる？

  13

浦和レッズがCAS(スポーツ仲裁裁判所)に提訴中の「エントリー問題」にですが、先にJ3福島ユナイテッドに動きがありました。

 

明治安田生命Ｊ３リーグ第8節 福島ユナイテッドＦＣ vs. ヴァンラーレ八戸の公式記録の訂正について(Jリーグ)
２０２１明治安田生命Ｊ３リーグ第8節 福島ユナイテッドＦＣ vs. ヴァンラーレ八戸において、本日、JFA不服申立委員会の決定に伴い、下記の通り公式記録を訂正いたしました。

■試合
5月16日（日）明治安田生命Ｊ３リーグ 第8節
福島ユナイテッドＦＣ vs ヴァンラーレ八戸（郡山西部サッカー場）

■公式記録の訂正
（修正前）試合結果 福島 0-3 八戸
（修正後）試合結果 福島 2-0 八戸

訂正後の順位表はこちら

【JFA不服申立委員会の決定はこちら】

 

J3福島の主張が通った!! “0-3負け扱い”をJFA不服申立委員会が取り消し「落ち度を強く責めることまではできない」(ゲキサカ)
JFAの発表によると、不服申し立て委員会は0-3負け扱いの処分について「不服申立可能な懲罰」にあたるとした上で、当該選手が「出場資格の無い選手」に該当すると決定。またマッチコミッショナーの関与を踏まえても「出場資格の無い選手を不正出場させた事実には変わりがないものと言わざるを得ない」と断じた。
その一方で「不服申立人が主張するとおりのマッチコミッショナーによる積極的な提言と承認があったものと認められ、これが出場資格の無い本件選手を本件試合に出場させるに至った大きな原因となっていることは否めない」と情状を指摘。「マッチコミッショナーの権限の範囲及び役割等については、必ずしもJリーグに参加する各チームやマッチコミッショナー間で徹底されているようには思われない現状に照らすと、不服申立人の側の落ち度をあながち強く責めることまではできないものと認められる」とし、0-3負け扱いの懲罰は「軽減すべきものと認められる」と結論づけた。

 

明治安田生命J3リーグ 第8節 ヴァンラーレ八戸 懲罰に関するご報告(福島ユナイテッド)
代表取締役社長 鈴木 勇人コメント
「この度の不服申立に対して慎重かつ公平に審議を賜り、原懲罰の一部取消しの決定になったことに対して正直ほっとしております。関係頂きましたすべての皆様にお礼申し上げます。また、激励を頂いた全国のファン.サポーターの皆様に心から感謝いたします。
しかしながら、クラブの不備によって起因した問題であり、事実に対して真摯に向き合い、再発防止だけでなく、クラブ体制の充実と地域の発展のためにこれからも全力で取組んでまいります。
また、先に処分が科されたマッチコミッショナーの方々は、これまで常に平等にクラブに寄り添いながらリーグの発展に尽力されてきた方々です。是非とも以前のように現職に戻して頂けるよう切に希望いたします。
福島ユナイテッドFCは皆様の応援に応えるため、決してあきらめることなく残りのシーズンを戦い抜きます。これまで以上の熱い応援をよろしくお願いいたします。」

 

 

今回の決定が浦和レッズがCAS(スポーツ仲裁裁判所)に提訴中の判決にどのような影響をもたらすのでしょうか？

 

この記事もおすすめ

コメント

  1. 1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.243.14 )

    JFA裁定では「出場資格の無い選手の不正出場」だったと断定した上で「マッチコミッショナーによる積極的な提言と承認」がその大きな原因となったことを酌量し懲罰軽減の理由としているから、もしこれがCAS裁定に影響を及ぼすとすれば、彩艶は「出場資格の無い選手」に該当しないとする浦和の主張は認められず、マッチコミッショナーによる積極的な提言と承認も無いことから酌量による懲罰軽減もないってことになるかな。

    このコメントに返信

    2021年10月15日 11:18

    • 1.1 匿名の浦和サポ(IP:61.202.225.129 )

      CASがJFA裁定を支持すればそうなるでしょうね。
      争点は「出場資格」と「エントリー資格」がイコールなのかどうか。

      2021年10月15日 11:53

  2. 2 匿名の浦和サポ(IP:1.75.251.245 )

    遡って適正に処理されるべき

    このコメントに返信

    2021年10月15日 11:32

  3. 3 ウラワ(IP:61.125.43.61 )

    福島の判定覆ったけど期待しない方が良いよJFAやJリーグの考えは浦和NG、浦和以外OKのスタンスだからな

    このコメントに返信

    2021年10月15日 11:34

  4. 4 匿名の浦和サポ(IP:1.75.239.43 )

    まさか受理されるとは、とか言ってるけど、浦和の申立てが却下されたのは「不服申立可能な懲罰」に該当しないから門前払いされただけで、勝ち点剥奪された福島は該当するので門前払いされる理由がない。
    「出場資格の無い選手の不正出場」はJFAも認めたわけで一貫性がない結果とは必ずしも思えないな。あとはCASがどういう裁定を下すかだろう。

    このコメントに返信

    2021年10月15日 11:42

  5. 5 匿名の浦和サポ(IP:210.146.35.2 )

    結局福島も罰金150万は残ったしな
    浦和は確かに確認まではしなかったけど、福島は大丈夫？って聞いててしっかりMCの許可貰ってるんだよな
    そんなん福島の立場からしたらどうしようもないじゃんね
    こんな個人的な感情でいくらでも罰金操作できちゃう規則とか問題ありすぎるよ

    このコメントに返信

    2021年10月15日 14:11

  6. 6 匿名の浦和サポ(IP:14.8.4.161 )

    5chのコロナ板から逃げてきた人ですね。

    このコメントに返信

    2021年10月15日 14:31

  8. 8 匿名の浦和サポ(IP:138.64.67.180 )

    コロナ禍の中、各クラブは経営的に厳しい観客上限5,000人を受け入れ、消毒や体温チェック等、環境を整えて、サポもそれを受け入れて、みんなでなんとかＪの火を消さずにこの状況を乗り切ろうと頑張っている。
    そんな中、その努力を台無しにする様な、Ｊリーグの心の感じられない態度には、本当に憤りを感じます。

    このコメントに返信

    2021年10月15日 18:34

  9. 9 匿名の浦和サポ(IP:112.70.88.80 )

    福島は罰金刑冴おかしいね。
    無罪。

    このコメントに返信

    2021年10月15日 20:03

  10. 10 匿名の浦和サポ(IP:114.159.45.119 )

    というかリーグ側は謝罪してほしい。まずは福島に対して。

    このコメントに返信

    2021年10月16日 02:33

  11. 11 DAZNで観てる人(IP:175.177.42.18 )

    とりあえず福島ユナイテッドの没収試合扱いが回避されてよかった。
    ただ、福島としては選手の試合出場についてMCにお伺いを立てて、「OK」もらったから出場させたのであって、状況的に福島には瑕疵はない。
    にもかかわらず罰金が残るのは納得いかない(MCが出せよ)。
    浦和の件については、リーグからの取り消しはしないだろうけど、CASに提訴している中でツッコミどころができたのは結構大きいのかなと思う。

    このコメントに返信

    2021年10月16日 07:43

  12. 12 匿名の浦和サポ(IP:49.96.235.37 )

    対戦相手の八戸はこの裁定結果に納得しているのだろうか？
    本来なら出場出来ない選手が居たのにコミッショナーの一言でルールが変わってしまった。
    試合に負けたとはいえこの裁定を下さすなら八戸にも何らかの救済処置を同時にするべきではないだろうか？

    このコメントに返信

    2021年10月16日 08:35