DAZNのJリーグジャッジ解説番組「ジャッジリプレイ」にて「神戸vs浦和」前半終了間際、酒井宏樹選手のゴールがファールで取り消しとなったシーンについて解説がありましたので紹介させていただきます。
【神戸-浦和】酒井宏樹の得点取り消し、GK飯倉大樹へのファウルは「笛を吹かざるを得なかった」(サカノワ)
奥谷氏は主審の視点では、「アクシデンタルにキーパーが顔を打ち、プレーできなくなっています。レフェリーとしては笛を吹かざるを得なかった。浦和としては気の毒なシーンだったと言えます」と、決して故意ではないものの、反則を取らざるを得なかったと説明した。
一方、飯倉が小泉を明らかに押している点は、「気になるところ」とも指摘していた。
VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）ももちろんこのシーンをチェックしていて、「主審と情報をすり合わせ、介入するほどではないと判断したのだと思われます」と、主審の判定が尊重されたと言える経緯にも触れた。
上記のように試合を担当した木村主審の判定を支持した内容となっています。
詳細はDAZNにて同番組をご参照ください。
匿名の浦和サポ(IP:126.236.157.193 )
納得しかねる
2021年10月05日 15:03
コメント
1 匿名の浦和サポ(IP:126.236.157.193 )
納得しかねる
2021年10月05日 15:03
1.1 匿名の浦和サポ(IP:153.170.103.133 )
納得できない判定が，多くありました。
イニエスタ，大迫，両選手への忖度判定！
サッカーをつまらないものにしています。
村井さん，何とかしてください。
2021年10月05日 17:17
1.2 匿名の浦和サポ(IP:121.2.189.24 )
村井の指示だったりして
2021年10月05日 20:38
1.3 匿名の浦和サポ(IP:182.171.85.218 )
得失点差が僅差だったら都合が悪かったんだろ？村井さん
2021年10月06日 08:26
2 匿名の浦和サポ(IP:122.30.195.41 )
キーパーチャージの解釈は無くなったってこの番組で何度も聞いたんですが。
2021年10月05日 15:13
2.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.236.234 )
ああいう接触は脳震盪の可能性があるし、故意ではないけど危険な接触だったのでファールチャージとらざるをえなかったってとこかね。
2021年10月05日 16:05
3 匿名の浦和サポ(IP:133.106.35.161 )
だからってゴール取り消しが意味わからんのだけど
ゴール後に時計でも止めて処置すればいいしなんならハーフタイム入るし
2021年10月05日 15:20
3.1 匿名の浦和サポ(IP:49.98.155.236 )
キーパーが倒れたのでシュート前に笛を吹いてしまった→ゴールを認めるわけにはいかない→（小泉も）柴戸もそれだけではPKになるようなものではない→柴戸がぶつかってることは間違いないのでそのままファールとした。
ではないでしょうか。
納得はできませんが。
2021年10月05日 15:36
3.2 匿名の浦和サポ(IP:1.75.210.181 )
ゴールの前のファールの時点でプレーが止まってるから、ゴールは認められてないし取り消しようもないのでは。
2021年10月05日 15:49
4 匿名の浦和サポ(IP:59.137.160.110 )
とりあえず原は、イラつくのぅ
2021年10月05日 15:23
5 匿名の浦和サポ(IP:49.98.155.236 )
ジャッジリプレイには裁いた審判及びVARがなぜそうしたのか、というヒアリングをしてから番組を作ってもらいたい。
「おそらくこうでしょう」と言う話を聞いても仕方ない。
もちろん、仮に間違った判断だったとしても審判への罰は必要ないけど。
2021年10月05日 15:32
6 匿名の浦和サポ(IP:123.225.212.144 )
GKは手を使って相手を突き飛ばしても何の問題もなく、更に自ら相手に突っ込んでいって倒れればファウルを取ってもらえると解釈すればいいのですか？
2021年10月05日 15:40
6.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.232.168 )
ルヴァン杯川崎戦で彩艶が小林悠にブロックされたシーンとか、同じように小林悠を背後から突き飛ばしてプレーエリアを確保してもまったく構わないってことだね。
2021年10月05日 15:53
7 匿名の浦和サポ(IP:49.98.224.183 )
キーパーの判断ミスだよ。あんなハイボール反応する方がおかしい。あんなのが許されるならキーパーが、相手に、当たりいけばよくなる。間違ってる、だからサッカーきらい。
2021年10月05日 15:45
8 匿名の浦和サポ(IP:27.141.186.219 )
こういうジャッをジすると、今後GKは混戦ではわざとでも相手にぶつかって、次のプレーができない状況を作り出せば、ファール取ってくれるということですね。
大事な試合だったのに、気の毒程度の言葉では済まないでしょ。
2021年10月05日 15:46
8.1 匿名の浦和サポ(IP:106.128.50.135 )
これに関しては桑原さんが粘ってつっこんでくれてましたね。
あたったもん勝ちだと。
最後までこの点は、スッキリせず終わりました。
2021年10月05日 21:37
9 匿名の浦和サポ(IP:49.98.224.183 )
ゴールしたんだからVAR介入あってもよさそう。ヨシトは相変わらずだな。
2021年10月05日 15:50
9.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.229.249 )
ゴールしてないしPKでもないし、VARは介入できないのでないかな。
2021年10月05日 19:32
9.2 匿名の浦和サポ(IP:1.75.197.151 )
ファールで主審がプレーを止めた後もプレーを続けてゴールネットを揺らした、って状況だよね。
主審がファールとらずにプレーを流してゴールを認めたのであれば「ゴールかどうか」でもれなくVARチェックが入るけど、柴戸のプレーが「ファールかどうか」ではVARが介入可能な条件には当てはまらず、神戸側に明らかなPK見逃しで介入できるようなプレーもなかったかと。
2021年10月06日 11:48
10 匿名の浦和サポ(IP:153.162.167.82 )
ジャッジリプレイは審判擁護番組だからしょうがない
2021年10月05日 15:50
11 匿名の浦和サポ(IP:202.214.150.17 )
納得はできないが、これも含めてサッカーだと思いますよ
2021年10月05日 15:52
11.1 匿名の浦和サポ(IP:126.182.105.177 )
悪を悪と認めたらサッカーが腐敗する。
2021年10月05日 17:01
12 匿名の浦和サポ(IP:27.94.108.13 )
怒りを通り越して唖然呆然としてしまい、あの番組を初めて全編見てしまった。番外編の大宮12人は笑ったよ、中学生の体育かよ❗ある意味、神戸も12人だったし、前半のATなんかVARの村上いれて13人だよなぁ。しっかりしろや、審判たち❗️
2021年10月05日 15:53
12.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.236.234 )
こっちの件が消し飛びそうなくらい大久保のプレーが衝撃的だった。相手選手のケガが無くて本当に幸いだった。あのプレーでイエローすら出ないのも衝撃で、VARは何を見てたのか。
2021年10月05日 16:11
13 匿名の浦和サポ(IP:159.28.214.34 )
飯倉の動きをスローで見ると、小泉を突き飛ばしてニアの読みが外れて慌てて振り返りながら動き出したら目の前に柴戸がいてぶつかってしまった。GKは基本フィードプレーヤーとしてファールを取るのですが、自分からぶつかってファールを取って貰えるという例が出来てしまった。
これは悪い例として残ってしまったので、似たような事があったら今後は揉めますね。
2021年10月05日 16:01
14 匿名の浦和サポ(IP:159.28.214.34 )
この試合はこれだけでは無く、審判の判定がブレブレだった。もしかすると、イエニキ、サンペー、フェルマーレンとワールドクラスの選手がいる事で審判がびびってしまっているのではと疑う。審判のレベルアップと判定基準はＪリーグの課題。
2021年10月05日 16:05
14.1 匿名の浦和サポ(IP:60.68.74.49 )
逆手にとってワールドクラスの選手をかき集めますか！
2021年10月05日 21:15
15 匿名の浦和サポ(IP:49.98.224.183 )
サッカーは痛い演技したもん勝ちになってる。
2021年10月05日 16:07
15.1 匿名の浦和サポ(IP:60.47.47.240 )
大迫が鹿島の選手だったことを再確認しました。
2021年10月06日 00:46
16 匿名の浦和サポ(IP:49.98.224.183 )
川崎東京の山本主審は相変わらずひどいな。
2021年10月05日 16:10
17 匿名の浦和サポ(IP:222.228.55.239 )
小泉へのプッシングにあまり触れないということは２重３重のジャッジの見落としがあったからで主審への人的配慮でしょ。
原さんも被害者って言っているということは残念だけど今回はこれ以上責めないでってことを言いたいと思った。
2021年10月05日 16:33
18 匿名の浦和サポ(IP:116.64.115.65 )
今回と同じ事象が起きても今回と同様に裁くか言われたら絶対にノーだろ
今までだってGKが倒れてもすぐに試合が止められていない試合を何度も見てる
これを擁護するのはちょっとアレだろ
2021年10月05日 16:38
19 匿名の浦和サポ(IP:113.154.7.204 )
奥谷さんって10年以上Jリーグ審判から遠ざかってる人で、私は余り信用していない。
出来れば廣島さんとか違う人の意見を聞きたかった。
スタジオの意見は2対2にはっきり分かれて桑原さんは私達が言いたい事をぶつけてくれたので少し溜飲を下げられた。
原さんは早く引退した方がよろしいかもと思えるほどにサッカーを軽んじた発言をしていて驚いた。
2021年10月05日 16:56
19.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.228.244 )
うん、ずっとこの番組を見ていて、奥谷氏の説明には納得できないことが多く、W杯経験のある元国際副審の廣嶋さんの説明は明快で納得できることが多い。現役審判だけでなく、審判OBでもレベルの差はあるのだとつくづく思う。
2021年10月05日 22:30
19.2 匿名の浦和サポ(IP:60.149.131.45 )
もう一人の深野さんも白黒しっかり言ってくれる率高めだから好き。
メンバー見るだけで番組内容への期待感がだいぶ変わるんよな。
2021年10月05日 22:38
20 匿名の浦和サポ(IP:118.19.42.142 )
神戸-浦和の解釈は何度聞いても納得できない。
キーパーも他のフィールドプレイヤーと同じように見るんじゃなかったの？
キーパーは目の前の相手を突き飛ばしても良いの？
原も郷家が当たってたら取らないって、当たり前だろ？
柴戸に避けろって？無理だろ！
今後はコーナーのスクランブル時は相手を少し邪魔して、そこにキーパーが突っ込んで倒れれば良いんだな。
2021年10月05日 17:31
21 匿名の浦和サポ(IP:49.98.151.156 )
こういう時は逆の立場だったらどうかと想像してみることですね。
2021年10月05日 17:35
21.1 匿名の浦和サポ(IP:49.98.155.236 )
ラッキー♪
以外にないんじゃない？
2021年10月05日 17:51
21.2 匿名の浦和サポ(IP:49.98.148.250 )
大迫完全にエルボーだろ！って感じでしょうか。まあ仕方ないですよ。これもサッカーかな。
2021年10月05日 18:17
22 匿名の浦和サポ(IP:36.13.0.133 )
キーパーはよそ見しながら相手選手にタックルすれば審判はファールを取らなければいけなくなるということかな？
2021年10月05日 17:42
23 匿名の浦和サポ(IP:36.13.0.133 )
浦和サポとしてこのシーンを客観的に見ることは出来ないけど、この結論はジャッジリプレイという番組の信頼と価値を激しく低下させるものだと思う、、、
2021年10月05日 17:52
24 匿名の浦和サポ(IP:153.139.133.142 )
結果として膝が顔に当たっているからファール判定というのは納得できる
その「結果として」が神戸側の影響を多く受けているのに浦和側のファールになるというのは納得いかない
この理屈で行くならキーパーと一対一になった時少し後ろから押してキーパーと接触させれば全て守れるな
結果論かもしれないけどこのゴールが認められて後半のゴールがあって2-3になれば結果は変わったかもしれない
試合の結果によって選手もそうだけどコーチやスタッフの生活に関わってくるんだからジャッジした審判団に説明させる場を設けてもいいね
ていうか主審と同じ判断だからレビューさせられないってどうかと思うけどね
2021年10月05日 17:54
24.1 匿名の浦和サポ(IP:106.163.155.142 )
＞結果論かもしれないけどこのゴールが認められて後半のゴールがあって2-3になれば結果は変わったかもしれない
結果論を言うなら、これがゴールと認められていたら、後半開始早々のゴールがどうなったかは分からない。点差によって、双方の選手のモチベーションも変わるからね。
2021年10月05日 20:47
25 匿名の浦和サポ(IP:126.35.212.2 )
神戸戦も湘南戦も負けてるからまぁイライラする程度で済んでるけど、もし湘南で勝ちを0-3にされたり神戸戦もあれが同点ゴールとか試合が動くような点だったら怒り狂ってるわ
2021年10月05日 18:06
26 サポ(IP:1.75.5.35 )
あのハゲカッパ木村は神戸好きなんだろ
2021年10月05日 18:31
26.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.228.244 )
そういう表現だけはやめておけ。
2021年10月05日 22:33
27 匿名の浦和サポ(IP:106.133.205.25 )
良心の有る審判の方々は今後、飯倉選手のプレーを徹底マークしてくれるでしょ。ワザと突っ込んだ様に見えたらイエローカードを出してくれるんじゃ無いのかな?
2021年10月05日 19:36
27.1 匿名の浦和サポ(IP:27.94.108.13 )
あの野郎、けろっと立ち上がりやがって。神様は見ているぞ。
2021年10月05日 20:09
28 匿名の浦和サポ(IP:58.183.100.113 )
最近他所の試合でアンジャッシュ木村に悪評を聞くなと思ったら案の定・・・。昔はまあまあマシな気がしたので加齢等による衰えか、どこかからの指示に忠実になったのか。
村上がアレなのは昔からなのでＶＡＲなんて務まらない。
2021年10月05日 20:24
29 ああ(IP:14.8.4.227 )
柴戸も菊池に後ろから押されてるから
2021年10月05日 21:17
29.1 匿名の浦和サポ(IP:175.177.42.18 )
郷家じゃなかったかな？
2021年10月06日 00:38
30 匿名の浦和サポ(IP:147.192.124.133 )
コミュニケーション能力があれば外国籍の審判でレベルが高い方をJリーグに招いても良いのでは？
Jリーグの審判団には競争があるのでしょうか？もっと厳しい環境で立ち位置を失うような緊張感と責任感のなかでやってもらいたい。
こんなのは悔しすぎる。
2021年10月05日 21:24
30.1 匿名の浦和サポ(IP:49.106.209.201 )
期間限定でもよいから、海外のリーグとの人事交流をしてもよいかもね。選手にしても審判にしても、海外から学ぶべきことは多いだろう。
2021年10月06日 05:35
31 匿名の浦和サポ(IP:119.106.103.12 )
納得できないと思うけどって念入りに言ってた辺り、解説陣はルール的にはそうだけどこりゃルールと運用が悪いよなぁとか思ってそう
得点のあるなしに関わるとこはVAR確認しろよ……って感じですわ
何に対して笛を吹いたのかわからなかったって冒頭のコメントが試合見てた人の総意でしょ
2021年10月05日 21:38
32 匿名の浦和サポ(IP:49.98.144.129 )
『点数差考えたらゴールにしても良かった』
ジャッチについて不可解だ。と多くが思ってるなかで、ジャッチに肯定的な発言をし、更に上の発言をする。
ごめんなさい、俺には理解に苦しみます。
2021年10月05日 21:52
32.1 匿名の浦和サポ(IP:1.75.228.244 )
ジャッジ
2021年10月05日 22:34
32.2 匿名の浦和サポ(IP:49.98.144.129 )
訂正ありがとう
2021年10月05日 22:51
33 匿名の浦和サポ(IP:222.151.28.96 )
VAR導入されても尚レベルアップしないのはなぜ？
Jリーグがコントロールしたいジャッジに適用するための制度か？
ハッキリさせてくれ。
2021年10月05日 22:27
34 匿名の浦和サポ(IP:113.197.201.119 )
ジャッジリプレイは強引に屁理屈をこねくり回して審判を正当化するだけの番組だから見ないことにしている
2021年10月05日 22:34
34.1 匿名の浦和サポ(IP:49.106.209.201 )
見なければ批判はできない。先入観だけで批判するお子ちゃま、
2021年10月06日 05:33
35 匿名の浦和サポ(IP:119.173.108.171 )
明日はサブミッションの使い手がいるから気をつけて！
2021年10月05日 22:59
36 匿名の浦和サポ(IP:106.129.66.154 )
試合後のリカルド監督のコメントを読んで心を落ち着かせました。更に信頼度が上がりました。
この件を是非とも当事者である神戸の選手にいちサッカー選手として意見を聞いてみたいです。もうそれでしか飲み込むことが出来ない。
2021年10月05日 23:19
37 匿名の浦和サポ(IP:60.126.216.210 )
このファール許されんならこれからCKの時は相手選手を押して西川にぶつければファール取らざるをえなくなるってことになるけど。
2021年10月06日 00:26
38 匿名の浦和サポ(IP:49.98.136.102 )
笛を吹かざるを得ない
のは理解できるけど、VARがどう判断すべきだったかを番組は議論してくれ。
2021年10月06日 06:48
39 匿名の浦和サポ(IP:49.98.144.151 )
あの場面最初小泉が飯倉に倒されたところをみろよといいたい
2021年10月06日 06:49
40 匿名の浦和サポ(IP:49.98.224.183 )
ジャッジリプレイ最初は好きだったけど、飽きた。どうせ覆ることないし、こういう判定もサポートできるとか聞き飽きた。もう見ないかな。
2021年10月06日 07:26
41 匿名の浦和サポ(IP:1.75.249.114 )
Jリーグのレベルは上がってきてるのに、レフェリーのレベルはVARが導入されてもイマイチだよね。毎試合のように「えっ？」って感じるシーンが必ずあるのはストレス。
2021年10月06日 07:36
42 匿名の浦和サポ(IP:112.70.88.80 )
セレッソ大久保、リーグは後からでも処分しないの？公式戦10試合出場停止とか。
セレッソはセレッソで、無期限謹慎とか。
2021年10月06日 08:13
43 匿名の浦和サポ(IP:220.99.148.103 )
ジャッジリプレイの解説者は元Jリーグ審判員ではない人を起用してほしい。
兎に角、Jリーグ審判員に忖度せずにものが言える人に解説してほしい。
2021年10月06日 08:18
43.1 匿名の浦和サポ(IP:175.184.111.66 )
海外（できれば欧州）のリーグでやってたような審判を引っ張てきて欲しいですね
2021年10月06日 09:10
44 匿名の浦和サポ(IP:138.64.84.157 )
審判へのリスペクトを持ち続ける為に、おかしな判定についてはしっかりとした議論や当該審判団への聞き取りと結果の公開が必要だと思う。
ジャッジリプレイでも、ナイスジャッジの時だけ実名挙げず、常に審判の実名挙げるべき。
選手は実名で危険なプレーを批判されるのに、審判は実名出さないのはおかしい。
2021年10月06日 08:24
45 匿名の浦和サポ(IP:202.214.198.53 )
こないだのホームの川崎戦のPKもそうだけど、最近結構こういうの多いよね。
なんか仕組まれてなければ良いんだけど…
2021年10月06日 08:38
45.1 匿名の浦和サポ(IP:118.16.37.24 )
浦和がJリーグに意見するから、嫌がらせしてるのでしょう。
何か意見した後は不可解なジャッジが続きますよね。