昨日行われたJ1リーグ第19節『横浜F・マリノスvs浦和レッズ』。
その試合で論点となった「後半14分の仲川選手のゴール」につきまして、浦議として、これが正解に近いのでは?という内容をまとめさせていただきます。
まずは、「後半14分の仲川選手のゴール」の動画と審判団のやりとり動画を紹介させていただきます。
動画:【公式】ゴール動画:仲川 輝人(横浜FM)59分 横浜F・マリノスvs浦和レッズ 明治安田生命J1リーグ 第19節 2019/7/13
動画:仲川選手のゴールorオフサイドで審判の判断が二転三転した場面 横浜vs浦和
上記の動画にあるとおり「ゴール判定→オフサイド判定→ゴール判定」と審判団の決定が二転三転した理由につきまして、下記のツイートが正解に近いと私は考えます。
ちょっと横浜×浦和の仲川の得点は「よほどのこと」なので状況説明だけします
ピッチ上の審判員は“宇賀神に当たった”と判定し得点とした。しかし浦和が“仲川に当たった”とアピール。副審は仲川がオフサイドポジションにいたことは認識していた
下に続く
— 攻劇@一時的退場中 (@18kogekisoccer) 2019年7月13日
だがピッチ上の、特に主審と第2副審は宇賀神に当たったように見えている。そこに四審のもとへ「公式記録:仲川の得点」という情報が運営から届く。これをインカムを通して主審に伝え、オフサイドと修正
しかし審判員が外部から情報を聞いて修正することは禁止である下に続く
— 攻劇@一時的退場中 (@18kogekisoccer) 2019年7月13日
これを横浜が抗議。主審はこのとき、四審がサポートしたのは外部からの情報(映像を見た者が出した公式記録)であると気づく。よって誤審であることはわかったが、場合によっては再試合となる可能性もあるため「得点」とし、試合を再開させた
松尾主審や相樂副審は四審に注意していたように見えた
— 攻劇@一時的退場中 (@18kogekisoccer) 2019年7月13日
多分こんな感じ。大坪四審はそれなりの処分がされる可能性も。
てなところで僕は消えます
— 攻劇@一時的退場中 (@18kogekisoccer) 2019年7月13日
過去のジャッジリプレイより引用 pic.twitter.com/ypezpQPuPC
— 攻劇@一時的退場中 (@18kogekisoccer) 2019年7月13日
続いて、槙野選手の『決めるのは運営』発言になります。
浦和選手証言、主審が「運営が決めている」発言か(日刊スポーツ)
DF槙野によると、副審はオフサイドと進言したという。しかし、混乱した松尾主審が「自分では決められない。決めるのは運営」と発言したことを明らかにした。「多くの選手が聞いている」とも補足した上で「それでは、主審の仕事は何なのかと聞いたが、答えはなかった」と話した。
上記の「運営」につきまして、こちらも下記のツイートが正解に近いと私は考えます。
これ松尾主審「仲川選手のゴールとします」→浦和の選手「なんでなんでなんで?」→松尾主審「(誰のゴールかは)運営(公式記録員)が決めること」って流れなんじゃないか。説明が悪いといえば悪い気はするけど、同情したい気持ちもある……。 https://t.co/YbjtDCfBYO
— 竹内達也⚽️📝 (@thetheteatea) 2019年7月13日
なんか公式記録員の情報を元にうんたらかんたらという情報が流れているので、ちょっと書きたいと思います。
まず前提を書きます。
私はJ3:Y.S.C.C.横浜の公式記録ボランティアですので、Y.S.C.C.横浜での情報を元に書きます。
— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
騒ぎになっている場面ですが、あの場面を審判団がゴールと判断したら、公式記録担当者は即座にオフサイドやハンド等の可能性を頭から消去します。
(と書きながらも、当然「オフサイドっぽくない?」とか「ハンドっぽくない?」とか言ったりすると思いますが(笑))— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
そしてあの場面、肉眼では判別しづらいので、DAZNの映像を再生して確認します。
オフサイドやハンドの可能性がない前提で得点者を決めるので、まぁ、マリノスNo.23:仲川選手のゴールと判断するでしょうね。
— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
そしてJリーグデータセンターとネットワークで繋がっているシステムを利用して仲川選手のゴールという情報を登録します。
すると、すぐにJリーグデータセンター経由で、各種の速報サイトに仲川選手がゴールしたという情報が掲載されます。
— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
そして上記の操作とほぼ同時に、運営関係者全員が聞いているインカムでオーロラビジョン操作担当者に得点者を伝えます。
Twitterを見ていたら公式記録担当者として、それは!と思える勘違い(いろいろ情報を知らないだけ?)と思えるツイートがあったので、書いてみました。
— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
全てY.S.C.C.横浜でのやり方なので、他のクラブは違う可能性もありますが、参考にして頂ければ、と思います。
— やました⚽公式記録つけてる人 (@fubie12) 2019年7月13日
まあ運営がというのはゴールした選手の判別のことなんだろな。
日本のメディアのお得意な抜粋やろな
— Daisuke (@interyd441) 2019年7月13日
最後に「選手交代」につきまして。
【横浜FM対浦和】オフサイド誤審の謎解ける?選手交代したため「ゴール」撤回が規定上無理に!?(サカノワ)
改めて振り返ってみると、主審が「ゴール」と判定して揉めている間、61分、浦和が橋岡大樹から山中亮輔に選手交代をして、これが認められている。この時、松尾主審は笛を吹いている。競技規則の「主審のシグナル」「笛の使い方」で、次のように明記されている。
・次の理由でプレーが停止された後にプレーを再開するとき
―不正行為に対するイエローカードやレッドカードの提示―負傷者の発生
―交代
試合は再開されていなかったものの、ここで一つ、試合が”動いている”のだ。Jリーグなどから正式なアナウンスはないが、おそらく、この時点で「ゴール」が認定されたということなのだろう。この「笛」も関わってくるか。
ただ、そのような説明が監督や選手たちにあったわけではない……。
浦和の選手からは「運営の人? 上の人も言っているので、判定は変えられない」という声があった。また、GK西川周作もオフサイドでプレー再開されると聞かされ、副審から「落ち着いたらプレー再開してください」と声を掛けられていたという。
つまり、おそらく「ルール」ではなく「試合運営(規定)」上、判定を覆すことができない状態になっていたように受け止めることができる。
これで、浦和がなぜその後、改めて抗議しなかったのかも理解できる。
そういった点を踏まえると、選手の発言も、いろいろ辻褄が合ってくる。または、この混乱のなかで、そのような結論に至ったかもしれない。
こちらは下記のツイートが正解に近いと私は考えます。
(部活程度ですが)10年以上サッカーやってて、交代しちゃったから判定変えられないとか初めて聞く解釈でした。。。とりあえずリーグの見解を早く聞きたいもんです(汗)
— 花川 (@hanakawa11) 2019年7月13日
そこはメディアの誤認で(4級しか持っていないのですが笑
「プレーを再開した後…決定を変えることができない」なので、選手交代ではなく、ゴールを認めてキックオフあるいはオフサイドを認めて間接フリーキックが始まらない限り、判定を修正できるはずです。 pic.twitter.com/unWAw3SFuH
— よ (@yossy_dabe) 2019年7月13日
匿名の浦和サポ(IP:111.239.59.248 )
アディショナルタイムが”少な過ぎた”ことについても検証を。
2019年07月14日 11:43
コメント
1 匿名の浦和サポ(IP:125.172.40.218 )
八百長リーグ
2019年07月14日 11:35
1.1 匿名の浦和サポ(IP:58.93.124.190 )
TOTO購入者に対し、Jリーグ協会はどういう責任を取るのでしょか
2019年07月14日 13:21
1.2 北ゴール裏住人(IP:118.21.134.46 )
1106回BIGの金返せ!
審判が知っていてやったのなら、
組織がらみの八百長です。
単なる誤審の話ではないぞ。
真実を知っていてそれを無視し、
勝敗をコントロールしたのあれば、
もう公営ギャンブルの場合、完全な犯罪です。
スペインなら刑務所送りなる大問題です。
まずは村井さんしっかり説明責任を果たしてください。
これはVARの問題でも、試合内容の問題でも、
横浜、浦和の問題でもありません。
2019年07月14日 15:48
1.3 匿名の浦和サポ(IP:153.230.66.71 )
どうでもいいけどTOTOって大文字だと住宅設備メーカーみたいだなw
2019年07月14日 18:54
1.4 匿名の浦和サポ(IP:147.192.124.133 )
サッカーだけの問題ではなく、警察沙汰ってことか。
2019年07月15日 09:05
2 名無し(IP:106.133.99.168 )
ひどい。ひどい。
主審もひどいが、運営?側もひどい。
前回の誤審が活かされてない。来年にはVAR導入?と言ってるが、結局放っておいてるJリーグ側もひどい。
2019年07月14日 11:38
2.1 匿名の浦和サポ(IP:27.94.138.147 )
来年出なく21年からって記事見ました。
どーしようも無いですね。
2019年07月14日 11:58
2.2 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
VARを実施するには全会場での設備のために多額の費用が掛かり、埼スタであれば埼玉県、鹿島であれば茨城県など、全会場での公的な設置者の予算支出承認の関係もあるから、時間がかかるのはわかる。ただ、それまでにできることとして、追加副審の動員くらいはJリーグの責任としてできると思う。今回の件も、追加副審がいれば防げたのではないかと思う。
2019年07月14日 15:41
2.3 名無し(IP:106.171.75.134 )
VAR導入に多額の費用がかかるのはわかります。ですが昨日のDAZNで中継しているリプレイでも十分誤審の判断ができましたよね。インカムも持ってるし。ましてや多額の費用はスポーツ振興くじからだせるでしょうに。
2019年07月14日 19:19
2.4 匿名の浦和サポ(IP:27.136.127.112 )
VARの機材等はFIFAが公式に指定した物でなくては行けないという規定があったはずです。
なので例えJリーグの独占放送をしているDAZNが重要なシーンを撮影出来ていたとしてもその情報をもとにジャッジをする事は出来ないそうです。
今回のゴールを認めるか認めないかのゴタゴタはその事が原因では?という話も聞きました。
簡単に言うと松尾主審は誤審をしていたけど、リーグのルールは守っていた様です。
2019年07月15日 08:54
2.5 名無しの浦和レッズサポーター(IP:126.117.91.102 )
優勝賞金を減額してもVARを入れるべき。
2019年07月15日 21:10
3 匿名の浦和サポ(IP:111.239.59.248 )
アディショナルタイムが”少な過ぎた”ことについても検証を。
2019年07月14日 11:43
3.1 匿名の浦和サポ(IP:106.180.32.74 )
9分中断で7分
あの中断以外にもロスはあったろうに
色々と「運営」上の都合が見え隠れする
2019年07月14日 16:23
3.2 匿名の浦和サポ(IP:126.33.5.12 )
仲川のゴールが決まってから、キックオフが始まるまで時間計ったら8分40秒
その後の岩波の顔面当たってから、PK蹴るまで2分10秒。
合わせて10分30秒。
アディショナルタイムが7分。
他にも中断あったから、相当な時間が失われている。
2019年07月15日 01:19
4 匿名の浦和サポ(IP:140.227.73.134 )
【場合によっては審判員が外部から情報を聞いて修正】してもいいようにすればいいだけじゃん
オーロラ見て確認してもいいとか
全世界でダメだからダメって理由なんだろうけど
主審に全権とか主審が絶対とか言ってる割にジャッジは覆せなかったり
馬 鹿ばっかり
2019年07月14日 11:44
5 匿名の浦和サポ(IP:14.8.0.128 )
ひどい。ひどい。
よわい。よわい。
2019年07月14日 11:48
5.1 匿名の浦和サポ(IP:126.182.3.100 )
浦和が弱いのと、今回の誤審は全く別の話。
2019年07月14日 12:53
6 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.71 )
審判のレベルは上がってるどころか、著しく下がってるんじゃないですかね?
毎節大誤審が発生するようなリーグじゃなかったと思うんですが
2019年07月14日 11:49
6.1 浦和大好き(IP:1.75.208.117 )
そう感じる。
2019年07月15日 23:16
7 匿名の浦和サポ(IP:218.45.124.14 )
もう終わったことだから何言っても変わらないと思う。
けど、リーグは説明して欲しいよね。
なぜ二転三転したのか。
審判も人間なのだからミスはあると思うが、今回の”誤審”は色々問題あり過ぎる。
2019年07月14日 11:49
7.1 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
次のJリーグジャッジリプレイは必見だね。
上川さんが出てきて、説明してほしい。
もちろん、結果は変わらないけど。
2019年07月14日 12:41
8 匿名の浦和サポ(IP:1.72.2.234 )
槙野選手がペラペラ喋るのもひどい
2019年07月14日 11:59
8.1 匿名の浦和サポ(IP:210.194.163.80 )
海外では普通だぞ
2019年07月14日 12:14
8.2 匿名の浦和サポ(IP:60.125.46.236 )
いや、それによって広くこの件を周知させるのは重要なこと。
jタイムなんか全く触れていない。(情報操作レベル)
もっと何が起きているのかを広めることで、ようやく重い腰を上げるボンクラどもも出てくる
2019年07月14日 13:44
9 匿名の浦和サポ(IP:202.3.154.223 )
『横浜は誤審後、浦和に1点取らせてあげるべきでは』
『横浜はフェアプレイ精神の基、自らオフサイドを申告すべきでは』
…とはならないんですね、マスコミさん。
ヒガミとは解ってますが、何だか悔しいです。
2019年07月14日 12:31
9.1 匿名の浦和サポ(IP:126.233.22.173 )
浦和は、湘南戦後は散々 叩かれたのにね。
2019年07月14日 13:15
9.2 匿名の浦和サポ(IP:106.180.32.74 )
点取らせるのは昔j2で事例があったけど、totoゴールの関係で問題視された気が
対象試合じゃなかったけど
2019年07月14日 16:28
9.3 匿名の浦和サポ(IP:60.113.24.10 )
そして湘南戦の浦和と、今回の横浜との決定的な違いは、
浦和は誤審に気付いていたため、ルール上、審判の判断に全権を任せ、経過を見守っていた。
横浜は少なくともコメントから、仲川は誤審に気付いていたのにオフサイドの否定はもちろん、監督含めチーム全体として審判に詰め寄りゴールの主張をし続けた!そして誤審2発で勝った後も最後の最後まで大騒ぎ。
前回の件から、浦和に対し、自業自得とか色々言われているが、状況は全く違う。…と、私は思う。
2019年07月14日 17:56
10 匿名の浦和サポ(IP:124.45.124.17 )
Jリーグ公式チャンネルのハイライトみてみ
オフサイド抗議カット、PKになったシーンカットで蹴る所から
AT一切触れずの隠蔽動画 審判レベルなんてあがるわけない。
2019年07月14日 12:37
11 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
>「プレーを再開した後…決定を変えることができない」なので、選手交代ではなく、ゴールを認めてキックオフあるいはオフサイドを認めて間接フリーキックが始まらない限り、判定を修正できるはずです
これは自分も思った。選手交代はプレーの再開じゃないよね。主審は、プレーの再開の意味を理解していなかったんじゃないかな。
2019年07月14日 12:38
12 匿名の浦和サポ(IP:210.149.250.3 )
どなたか教えて頂きたいのですが、マリノスの2点目は、ウガのオウンゴールか、仲川であればオフサイド+ハンドと言う議論になってますが、そもそも仮にウガのオウンゴールであったとしても競り合いに言ってる時点でプレーに関与。よって、ウガが、触る触らないは関係なくオフサイドになると思うのですが、詳しい方教えてください。杉本のスルーでのオフサイドもなんかモヤモヤします。長文ごめんなさい。
2019年07月14日 12:48
12.1 匿名の浦和サポ(IP:49.98.152.36 )
競りに行ってる時点でオフサイドです。
ボールに関与してるわけですから。
2019年07月14日 14:36
12.2 匿名の浦和サポ(IP:153.162.242.37 )
ありがとうございます。って事は副審がオフサイドと進言したとかあるけど、そもそもフラッグをあげてよ。と、言う訳ですよね。
2019年07月14日 22:33
12.3 匿名の浦和サポ(IP:218.33.167.60 )
オフサイドの基準はオフサイドポジションの選手が相手選手を妨害したかどうかで、仲川は宇賀神に接触しておらずプレーを妨げていないので、もしも宇賀神が触れてゴールインしたのであればオフサイドにはならないのでは。
副審は仲川がオフサイドポジションにいたことは認識していたけど仲川が触れたか宇賀神が触れたかブラインドになって見えなかったので、旗も上げずハーフウェイにも向かわず、主審との協議のためコーナーに留まったと思う。
2019年07月15日 03:22
13 匿名の浦和サポ(IP:118.22.100.108 )
審判のレベルが下がったというより、jリーグ のレベルが上がり、展開が早くなったことで審判側がついて行けなくなってきている為、誤審が増えてきているようにも見える。てか、モタモタしてるからああなる。オウンゴールじゃなく仲川のゴール→それならオフサイド、って判断がすぐ出来なきゃいけない。それ以前に、副審はクロスが速かろうともっとよく見てなきゃいけない。スピーディーな試合展開に一番ついて行けてないのは副審。オフサイドの判定とか最近やべーよ。
2019年07月14日 12:57
13.1 匿名の浦和サポ(IP:223.218.182.84 )
湘南戦の誤審も、走りついていけてない線審からでしたね。
2019年07月14日 13:45
14 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.71 )
プレースピードが上がってるのに審判が付いていけてないんだよ
プレーヤーはアスリート、審判は普通のおじさん
捌けってのが無理な話
2019年07月14日 13:00
15 匿名の浦和サポ(IP:223.223.210.50 )
プレースピードの向上に審判が正確なジャッジを下せないというのが現状ではないだろうか。
そこでゴール付近に審判を増やしたり、ゴールラインテクノロジーやVARが使用されるようになった。
オフサイドを取る、取らないやハンドなどのPKになる、ならないの主審の判断はブレてはいけない。
もちろん正当なもの、ちゃんとしたジャッジが理想だが人がする以上、そこに絶対はないと思う。
今回の問題はブレてしまったこと、主審が信頼できないということを監督、選手、観客にみせたことにある。
主審、副審がジャッジできないのなら、しっかりできる環境をシステム作りをしなくてはならない。
2019年07月14日 13:36
16 匿名の浦和サポ(IP:223.218.182.84 )
VARよりまえにえ、今できる対策を何かしないと、体張って試合している選手や、お金払って見ているかんきゃくや、お金払ってテレビで見ている観客に、失礼だ。
2019年07月14日 13:48
16.1 匿名の浦和サポ(IP:218.33.167.60 )
今できる対策が名古屋戦から導入される追加副審なのでは。
2019年07月15日 08:44
17 匿名の浦和サポ(IP:123.198.14.209 )
弱いと、攻め込まれる時間が長くなり、誤審に泣かされる確率も高くなるな。
単に運営と言えば、ホームゲームを主催する横浜FMなんでないの?
2019年07月14日 14:03
18 匿名の浦和サポ(IP:60.126.216.210 )
確かに試合内容も圧倒されてたし、あのまま1-0になって進んでたからと言って勝ち点拾えたか可能性は低いと思う。
でも結果論としてあの誤審での2失点分が決勝点になってしまっているのは事実。
1-1で勝ち点1を拾えた試合を潰されたという事には何も変わらない。
まぁ試合内容は酷かったのは認めるけどさ。
2019年07月14日 14:26
18.1 匿名の浦和サポ(IP:118.241.63.24 )
弱いからこそ勝ち点1は欲しかった。
上位チームからはそうそう勝ち点は取れそうもないですからね。
2019年07月14日 14:35
19 匿名の浦和サポ(IP:119.106.103.193 )
横浜はすでに野球の街だからな、
クラブも選手もそうとう危機感があるんだろうね
浦和も見習え 次の埼玉県知事は元プロ野球だぞ
2019年07月14日 14:39
19.1 匿名の浦和サポ(IP:106.128.165.57 )
見習え⁉︎何を⁉︎
2019年07月15日 11:19
20 匿名の浦和サポ(IP:106.171.51.55 )
オフサイド😡
2019年07月14日 14:49
21 匿名の浦和サポ(IP:106.171.51.55 )
レフェリーの件
外国人導入しかないぞ‼️
2019年07月14日 14:53
21.1 匿名の浦和サポ(IP:210.149.250.159 )
>21
外国人にすればいいってもんじゃない。
その昔、暢久は何もしてないのに、外国人主審に一瞬で連続イエロー出されて退場にされた。
外国人主審にもろくでもないのはいる。
2019年07月14日 19:15
22 匿名の浦和サポ(IP:125.175.55.96 )
審判団は資格剥奪解雇でイイよ。
オレが替わりに裁く。
アレよりはマシに務められる自信は十分ある!!!
2019年07月14日 14:59
22.1 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
おぉ、では頼む。
一回でもミスジャッジがあれば、むちゃくちゃ叩かれるからな。
2019年07月14日 17:58
22.2 匿名の浦和サポ(IP:125.175.55.96 )
「アレよりマシ」という日本語も解らないか?
冷静でいられない気持ちは解るけどな。
2019年07月14日 19:16
22.3 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
「アレよりマシ」
おぉ、分からないから説明してくれ、理路整然とね。
2019年07月14日 19:23
23 匿名の浦和サポ(IP:60.78.224.212 )
確かにレフェリー達は酷かったけれども
ウチの選手達も、この前の湘南の選手ように誤審に発奮して逆転してやろうみたいな気概を見せてほしかったな
2019年07月14日 15:08
23.1 匿名の浦和サポ(IP:222.227.204.71 )
1点すぐ取り返して満足しちゃった
ウチらしい感じ
2019年07月14日 15:32
24 何っていったって浦和(IP:110.233.38.142 )
皆がしたたかに戦う姿勢をピッチで見たい、マリノス戦で立ち位置、カバーリングに問題あり。次節、なにがなんでも勝ち点3を。
2019年07月14日 15:20
25 匿名の浦和サポ(IP:126.182.212.227 )
完璧、八百長と闇営業。
2019年07月14日 15:34
26 ウラワ(IP:61.193.215.146 )
仲川が決めようが宇賀神が決めようが
オフサイドの位置にいて明らかに関与してるんだからオフサイド
しかも顔に当たってるのにハンドの判定までしてる、それに加え抗議の時間とPKの時間をアディショナルタイムに含まない、これは三重罰でしょ山本よりも重い罰を課さなきゃ納得いかん、浦和としたら再試合が一番納得する形だけどな
2019年07月14日 15:38
26.1 匿名の浦和サポ(IP:210.149.250.159 )
たしかに再試合は納得できる方法だが、再試合の結果、昨日以上の大敗をする可能性大。
2019年07月14日 19:20
27 yus(IP:106.171.74.82 )
どうせうちが被害者の時には何も起こらないよ。
2019年07月14日 16:23
27.1 匿名の浦和サポ(IP:36.12.88.82 )
逆に審判への文句とか言って罰金課してくるかもね笑
2019年07月14日 16:29
28 匿名の浦和サポ(IP:125.198.246.192 )
フロントが意見書提出して終わりです。
2019年07月14日 16:32
29 匿名の浦和サポ(IP:106.180.32.74 )
賛否はあるでしょうが、中断してでも今あった事象についての説明はあっていいかと
昨日現地いたけど、二転三転の流れもサッカー知ってる客なら推測できるけど、ライトなお客さんは置いてけぼりだった
2019年07月14日 16:37
29.1 匿名の浦和サポ(IP:106.180.32.74 )
すいません16へのコメントのつもりでした
2019年07月14日 16:42
30 匿名の浦和サポ(IP:150.246.180.166 )
今回の件にあまり関係ないですが・・・。
中継のカメラもオフサイド見られるような位置にカメラ置いてよ。
海外の放送は的確な位置にカメラあるよね?
オフサイドだけじゃなくシュートシーンも良い位置から見せてくれるよ?
もっと海外サッカー勉強して!
2019年07月14日 16:43
30.1 匿名の浦和サポ(IP:60.114.101.28 )
欲が無いのね!闘莉王ならなんて言うかな。
2019年07月14日 17:01
30.2 匿名の浦和サポ(IP:60.114.101.28 )
ごめん、23のコメント。
2019年07月14日 17:06
31 匿名の浦和サポ(IP:14.8.0.64 )
それはFIFAとかに文句言ってね
2019年07月14日 16:58
32 匿名の浦和サポ(IP:27.136.93.86 )
なんかどのメディアも浦和の印象が悪くなるような写真使ってたり(大槻さんが主審に詰めてる所)大々的に取り上げなくてほんとうちは嫌われてるんだなって思う。正直萎えるけどそんな奴らに負けるのは嫌だから強くなろう!最高のサポートしよう!見返そう!
2019年07月14日 17:00
32.1 匿名の浦和サポ(IP:106.132.132.125 )
監督のオーバーアクションも喧嘩腰とか誤解されそう
スタの最上段からも存在感認識出来て好きだけど笑
余計なコメントしなかったのは賢明だね
誤審問題も良くも悪くも浦和の試合だから広まるというのはあると思う
2019年07月14日 17:14
33 匿名の浦和サポ(IP:60.114.101.28 )
勝が一番!
2019年07月14日 17:08
34 匿名の浦和サポ(IP:211.15.235.105 )
今は、野球とかテニスとかいろんなスポーツでチャレンジシステムがあるけど、サッカーも取り入れればいいんだよ。VARがなくても、会場の実情に応じて可能な限りいろんな箇所にカメラを置いて、チャレンジがあったら主審が再生画面を見て判断すればよい。VAR専属のレフェリーなど必要はなくて、それこそDAZNの協力を得て、必要な場所のカメラの再生画像を審判が直接見ればよい。
追加副審を入れるのでもいいんだけど、それだけでは基本的には再生画像は使えない。サッカーは、あれだけの広いスペースでの判定を3人だけでやろうとしているところに無理があるのだから、追加副審を入れて、なおかつチャレンジに対して再生画像を使えるようにするとか、時代に即したやり方をすべきだと思う。
2019年07月14日 17:46
35 匿名の浦和サポ(IP:118.19.34.156 )
誤審かどうかで盛り上がるより、内容でワクワクするようなゲームをして下さいよ。前半シュートが
横浜「14」でレッズが「0」なんて試合していてよく平然としていられますね。レッズのサポーターは優しいからおとなしくしていますけれど、横浜まで行ったサポーターにとっては入場料の払い戻しに加えて交通費と慰謝料を払ってもらいたいぐらいの気持ちではないですか。フロントと選手の猛省を促したいですね。
2019年07月14日 17:54
36 匿名の浦和サポ(IP:60.113.24.10 )
前半シュート数14:0は確かにかなりの差として映るけど、後半だけのシュート数は9:5、どちらにしても数字だけでは判断は難しいが、大槻さんが前半は0で乗り切るような試合展開をイメージしていたような発言もあったので、はなから後半勝負の思惑もあったのでは。
だからといって互角かと言われれば苦しいかもしれないが、14:0という程の差があるかと聞かれたら疑問もあると思う。
2019年07月14日 18:05