浦和レッズについて議論するページ[浦議]

レッズサポ集いの場! 総アクセス数= 総コメント数=

浦議ニュース2017 02/16  21:08

【サポーターによる選手採点】さいたまシティカップ『浦和レッズvsFCソウル』選手採点結果まとめ

  • 0
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

サポーターによる選手採点。

おかげさまで『154件』の回答が集まりました!ありがとうございました!

それでは早速、最終結果を選手毎に発表いたします。
(平均点は小数点以下第二位を四捨五入しております)


▼榎本 哲也選手
榎本.png平均点:5.7

採点の理由(一部抜粋)
・ビルドアップをしようとする意識は良かった。精度もなかなか
・ゴールシーンはノーチャンス。それ以外は安定していた
・見ていて安心できた、ポジショニングも良い


▼森脇良太選手
森脇.png平均点:4.9

採点の理由(一部抜粋)
・守備は悪くなかった、あとは攻撃のアイデアとパスの精度
・概ねよかったが失点に直結するミスはいただけない
・失点シーンで中途半端なボールロスト しっかり修正してほしい


▼遠藤 航選手
遠藤.png平均点:5.6

採点の理由(一部抜粋)
・終始リスクマネージメントが出来ていた。
・守備の中心として奮闘したが、失点シーンではポジショニングにミスがあった
・長いフィードが上手くいかなかった、守備は無難


▼宇賀神 友弥選手
2017-02-16_0810宇賀神.png平均点:4.8

採点の理由(一部抜粋)
・得点シーンは相手が上手かった、攻撃時のWBとの連携が不足していた
・やや不安定な出来 失点シーンでもしっかり寄せきれず打たせてしまった
・ゴールシーンの判断ミスが痛かった


▼関根 貴大選手
2017-02-16_0810関根.png平均点:5.5

採点の理由(一部抜粋)
・良い突破、守備への戻り等、試合状況判断も向上。
・良いカットもあったが最後の精度が足りない
・運動量はあったが、仕掛けは物足りなかった


▼柏木 陽介選手
2017-02-16_0811柏木.png平均点:5.4

採点の理由(一部抜粋)
・前を向いてのプレーが少なかったが、良いパスは幾つも供給していた
・風下でやりずらい中うまくパス回していた
・相手のプレスに対応できず、ゲームを作れなかった。


▼阿部 勇樹選手
2017-02-16_0811阿部.png平均点:5.6

採点の理由(一部抜粋)
・安定性は抜群、攻撃時の推進力をもっと出して欲しい
・遠藤と連携して守備をよく引き締めた
・相手との球際の競合いに敗れ、ボールを回収できず。


▼菊池 大介選手
2017-02-16_0811菊池.png平均点:6.0

採点の理由(一部抜粋)
・WBでは間違えなく一番の出来、運動量も多く、判断が早く正確、レギュラーを勝ち取って欲しい
・動きにキレがあり、今後に期待できる
・膠着した前半で唯一いい動きをしていたが、局面を打開するには至らず。


▼李 忠成選手
2017-02-16_0811李.png平均点:5.5

採点の理由(一部抜粋)
・KLMでは一番ボールに絡んでいた、調子は良さそう
・周囲とよく連携し攻撃に絡んだが決定的なシーンが少なかった
・もっと前を向いたプレーほしい。


▼武藤 雄樹選手
2017-02-16_0811武藤.png平均点:5.3

採点の理由(一部抜粋)
・前半唯一の決定機を決めきれなかった。少ないチャンスを決めれる存在になってもらわなければ
・プレーに迷いがあるのか、ボールを取られたり、取り返せなかったり、競り合いに負けたりするシーンが目立った
・昨シーズンから9番に似合う選手、取るべき時に点を取る男に成長してほしいところ。


▼興梠 慎三選手
2017-02-16_0812興梠.png平均点:5.6

採点の理由(一部抜粋)
・安定したキープ力、動き出しの良さ等、今季も期待できる
・しっかりタメは作れていたがパスの精度を欠いた
・前線での飛び出しは良いが、アジアDFを背負うと、得意のキープも苦しい。


▼岩舘 直選手
2017-02-16_0812岩館.png平均点:5.6

採点の理由(一部抜粋)
・しっかり足元でボールをさばいて貢献
・プレッシャーをかけられても落ち着いたプレーが出来ていた
・おおむね無難だったが、トラップなど足元のプレーが不安定


▼田村 友選手
2017-02-16_0812田村.png平均点:5.6

採点の理由(一部抜粋)
・目立たなかったが、随所に強さはあった。無難にこなしていた。
・フィジカルの強さや安定感は見えた、ポジショニングも悪くない、あとは攻撃時の判断力か
・高さと対人に伸び代を感じる。


▼那須 大亮選手
2017-02-16_0812那須.png平均点:5.3

採点の理由(一部抜粋)
・新加入選手のフォローをしながら、守備の中心として無失点に抑えた
・高さと強さは良。しかしスピード対応に苦しむ場面多。
・バックパスなどで不安定なプレー


▼槙野 智章選手
2017-02-16_0812槙野.png平均点:5.5

採点の理由(一部抜粋)
・後半メンバーの中で抜群の安定感があった
・守備については、及第点。攻撃参加は驚異なし。
・攻撃にも参加できていたが、危うい守備も


▼平川 忠亮選手
2017-02-16_0813平川.png平均点:5.4

採点の理由(一部抜粋)
・スピードと読みと連携で再三チャンスを演出
・味方とのバランスを考えた位置どりに優れ、守備でも危険箇所で対応。
・ポジショニングはさすがだったがクロス、パスの精度はいまひとつだった


▼長澤 和輝選手
2017-02-16_0813長澤.png平均点:6.6

採点の理由(一部抜粋)
・見事なミドルシュートだった。ビルドアップも安定していた。
・後半メンバーではボールの持ち方、パスの質は群を抜いていた、アイデアも豊富
・個人技や運動量はさすが。ロングボールの精度を上げたい


▼青木 拓矢選手
2017-02-16_0813青木.png平均点:5.9

採点の理由(一部抜粋)
・1番存在感があった 十分レギュラーとしてやっていける
・前へ出る時の迫力が良い、戦術理解度も高い、カッピーターンも良かった
・久し振りに前への推進力が見れた。


▼駒井 善成選手
2017-02-16_0813駒井.png平均点:5.5

採点の理由(一部抜粋)
・コンディションはこれから。仕掛ける意欲は良かった。クロスもいいボールが上がる場面もあった。
・守備、運動量、パス、ドリブルとも及第点。あとは判断速度を。
・連携が合わずサイドの突破は数えるほどしかなかった


▼オナイウ 阿道選手
2017-02-16_0814オナイウ.png平均点:5.4

採点の理由(一部抜粋)
・好シュート。もっと前を向くプレーと、味方との距離感を。
・光るプレーもあったが全体的に荒削り、もう少し収まると良いが
・点を取れていればベストだったが、要所でキレのあるプレーをしていて、周りになじめている感じがある。


▼矢島慎也選手
2017-02-16_0814矢島.png平均点:5.4

採点の理由(一部抜粋)
・遠めからのミドルシュートなど見せ場はつくった。
・技術は高かったが連携など攻撃面であまり貢献できなかった。
・いいシュートと仕掛けは見られたが、距離感が悪かった。


▼ズラタン リュビヤンキッチ選手
2017-02-16_0814ズラタン.png平均点:5.4

採点の理由(一部抜粋)
・抜群のキープ力を披露、攻撃の起点となった
・縦パスを受けるのは良かったが、攻撃のスイッチは入れられなかった
・2シャドーとの連携が悪く、効果的な攻撃ができなかった


▼ミハイロ・ペトロヴィッチ監督
2017-02-16_0814ミシャ.png平均点:5.3

採点の理由(一部抜粋)
・ほぼ全員を試せたのは収穫 DF面の連携はしっかり修正してほしい
・まだテスト段階なので評価は難しいが、去年までの戦術を新加入選手にはまだ落とし込めることができていないように感じた
・練習試合と思えば、采配の不満なし。ただ、一部選手の不適性ポジションでの起用など、チームの全体像を把握しているか不安。


▼主審&副審
2017-02-16_0814主審.png平均点:5.3

採点の理由(一部抜粋)
・親善試合という中で、盛り上がるサッカーを見せるためのジャッジをしていたと思う。ハンドは実際なら取るべきだが、こういう試合なので甘く見てもいい。
・親善試合的なので、難しかったと思うが、やや笛が遅かった。
・明らかなハンドを目の前で見てたのに見逃した


そして、さいたまシティカップのMVPは


長澤 和輝選手
(平均点6.6)


です!


おめでとうございます!


次節は誰がMVPとなるのでしょうか?


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

浦議ニュース 人気記事ランキング

浦議ニュース コメントランキング

浦議ニュース 最新コメント

サッカー注目記事ランキング

    おすすめサッカー記事

過去記事

2015
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2014
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2013
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2012
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2011
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2010
01/ 02/ 03/ 04/ 05/ 06/ 07/ 08/ 09/ 10/ 11/ 12/
2009
08/ 09/ 10/ 11/ 12/